Дело № 2-1465/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере *** руб., в том числе: *** руб. сумма основного долга, *** руб. проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате госпошлины *** руб., указывая, что 

<

дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком до 

<

дата>. Факт получения кредита подтверждается платежным документом № от 

<

дата>. Согласно индивидуальным условиям № от 

<

дата> заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета *** % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, кредит возвращен не был.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Индивидуальный» № от 

<

дата>; общими условиями потребительского кредита предоставление срочного потребительского кредита «Индивидуальный».

В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно *** числа каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с платежным поручением № от 

<

дата> сумма кредита в размере *** руб. выдана ответчику 

<

дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила *** руб., в том числе *** руб. задолженность по основному долгу, *** руб. задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по счету денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком не вносились, в счет погашения задолженности по процентам внесен один платеж 

<

дата> в размере *** руб., в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик с сентября 

<

дата> года не исполняет. 

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика было направлено требование от 

<

дата> о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, которое оставлено ответчиком без внимания. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***

***

***

***