Дело № 1-566/2020

34RS0002-01-2020-009015-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

под председательством судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шерипова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой функции следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «руководителя», в связи, с чем обязалось поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний касаемо их распространения, подыскивать потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы, незаконно полученные доходы.

ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическими средствами.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, указание проследовать к приготовленному для него в неустановленном месте тайнику с партией наркотических средств, находящемуся на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где извлек из приготовленного для него тайника, партию со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,502 грамма, относящейся к категории значительного размера, которую в неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, переместил в неустановленное место, где осуществил ее фасовку и стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем совершения тождественных действий направленных на достижение единого преступного умысла, выражавшегося в незаконном сбыте всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая осуществлять свои функции в совершаемом преступлении, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, проследовал на территорию 

<

адрес>, где на участке местности, находящемся у 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.751118, 44.504191, в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, организовал тайник, в котором сокрыл 1 (один) сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая осуществлять свои функции в совершаемом преступлении, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, проследовал на территорию 

<

адрес>, где на участке местности, находящемся у 

<

адрес> корп. «а» по 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.749050, 44.505149, на нижней поверхности металлического навеса, установленного над входом в подвальное помещение данного дома, организовал тайник, в котором сокрыл 1 (один) сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилмет-катинон), массой 0,778 грамма.

Однако довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как информация о местонахождении наркотических средств не была доведена до сведения приобретателей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан у 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,502 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, была обнаружена сотрудниками полиции и тем самым изъята из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся у 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.751118, 44.504191, в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма (справка об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся у 

<

адрес> корп. «а» по 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.749050, 44.505149, на нижней поверхности металлического навеса, установленного над входом в подвальное помещение данного дома, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,778 грамма (справка об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемой ему преступной деятельности признал в полном объеме, воспользовался при этом правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласованные с показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине по продаже наркотических средств с названием «Onix Shop», расположенном на интернет-платформе «Hydra», он купил для личного употребления наркотическое средство «гашиш». После того как он купил наркотическое средство, он оставил в вышеуказанном интернет-магазине отзыв следующего содержания: «гашиш я нашел все хорошо спасибо за работу магазину». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к его комментарию интернет-магазин написал комментарий, что в интернет-магазин «Onix Shop» требуются сотрудники по распространению наркотических средств, что они помогут рассчитаться по долгам, работа полностью безопасна и задержек по выплатам заработной платы нет». На предложение о работе он согласился и написал сообщение в интернет-магазин «Onix Shop», чтобы ему более подробно рассказали о работе в данном магазине. ДД.ММ.ГГГГ ему от имени интернет-магазина «Onix Shop» пришло сообщение, в котором было подробно расписано, что именно он должен был делать, а именно: поднятие клада, то есть изъятие из заранее оборудованных тайников наркотических средств; фасовка наркотических средств на более мелкие (розничные) партии; раскладка розничных партий с наркотическими средствами в заранее оборудованные тайники. После того как он изучил свои будущие обязанности он согласился на работу. Из переписки он понимал, что вышеуказанный интернет-магазин имеет определенную структуру, а в данной организации имеются свои руководители, фасовщики, а также раскладчики как оптовые, так и розничные. ДД.ММ.ГГГГ ему от интернет-магазина «Onix Shop» пришло личное сообщение, в котором находились координаты с местом нахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство «гашиш», массой 5 грамм и подробные фотографии с его местонахождением. Также в сообщении было пояснение, что ему необходимо расфасовать данный вес на партии по 1 грамму и сделать 5 розничных тайников с наркотиком в любом районе 

<

адрес> на его выбор. Забрав наркотическое средство, он привез его к себе домой и в отсутствие своей жены и ребенка расфасовал наркотик на 5 свертков по 1 грамму и разложил в 

<

адрес>. После того как он сделал тайники с наркотическим средством он отправил фотографии тайников на витрину интернет-магазина «Onix Shop», к которой ему дал доступ сам магазин. За один тайник с наркотическим средством ему платили 400 рублей. Денежные средства ему переводили посредством криптовалюты «Биткоин» на внутренний счет сайта интернет-платформы «Hydra». После того как сделанные им тайники с наркотическим средством «гашиш» были проданы он от куратора интернет-магазина «Onix Shop» имеющего ник-нейм «G.G. Onix» получил новый адрес тайника, в котором находилось наркотическое средство «гашиш», а именно ему также как и в первый раз пришло сообщение с координатами и описанием местонахождения тайника. Тайник находился на территории 

<

адрес> в лесополосе примерно в 3 километрах от остановки общественного транспорта «Горная поляна». Забрав тайник с наркотическим средство он также находясь у себя дома его расфасовал, на 10 свертков по 1 грамму после чего выложил на витрину интернет-магазина «Onix Shop». Закладки он сделал в 

<

адрес>. После того как наркотик был продан, ему ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение с новым тайником с наркотическим средством, в котором уже находилось наркотическое средство (мефедрон) в количестве 20 грамм. Тайник все также находился в 

<

адрес> примерно в 3 километрах от остановки общественного транспорта «Горная поляна» в западном направлении. Сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством в его телефоне не сохранились, так как он периодически удалял сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте примерно в 09 часов 40 минут он забрал наркотические средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он расфасовал наркотическое средство на 15 свертков примерно по 1 грамму и в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он разложил все свертки по тайникам, а затем поместил фотографии и координаты тайников на витрину интернет-магазина «Onix Shop». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему пришло сообщение с очередным тайником с наркотическим средством – мефедрон, который также находился в 

<

адрес>, неподалеку от остановки общественного транспорта «Кардиоцентр». Примерно в 18 часов 00 минут он приехал к месту нахождения тайника, где на расстоянии 50-100 метров от тайника увидел белую тонированную автомашину марки «Газель», она ему показалась подозрительной и он предположил, что в автомашине могут находиться сотрудники правоохранительных органов. После чего около 30 минут он подождал. Но машина все не уезжала, после чего он сел в маршрутное такси и уехал. Не доезжая остановки общественного транспорта «

<

адрес>», он вышел из автомашины и практически сразу же был задержан молодыми людьми которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее примерно в 19 часов 15 минут в присутствии приглашенных понятых одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с помощью которого он осуществлял переписку с интернет-магазином «Onix Shop». Обнаруженный и изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он и сотрудники полиции, а также незаинтересованные лица (понятые) проследовали по месту его жительства, где с его письменного согласия, а также с письменного согласия его жены был произведен осмотр 

<

адрес>.19 по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры примерно в 21 час. 20 мин. были обнаружены и изъяты электронные весы, с помощью которых он производил взвешивание наркотических средств, а также полимерные пакеты «зип-лок», в которые он упаковывал расфасованное им на более мелкие партии наркотическое средство. Обнаруженные и изъяты электронные весы и полимерные пакеты «зип-лок» были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью и оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем он сообщил сотрудникам полиции о местах нахождения двух тайников с наркотическим средство – мефедрон, которые он визуально помнил. Первый тайник находился с задней стороны 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, а именно в вентиляционном отверстии. Он указал место тайника сотрудникам полиции и примерно в 22 часа 10 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр указанного им выше места. В ходе производства осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Второй тайник находился неподалеку от 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, а именно с тыльной стороны вышеуказанного дома, если стоять лицом к дому, то с левой стороны. Он указал место тайника сотрудникам полиции и примерно в 22 часа 25 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр указанного им выше места. В ходе производства осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Вину в содеянном он признает полностью (том 1 л.д.206-209, 220-223).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данные им ранее показания полностью подтверждает, на своих показаниях настаивает. На вопрос следователя: «В ходе осмотра изъятого у Вас мобильного устройства в защищенной папке «Тренажер» в программе обмена сообщениями «Телеграмм» была обнаружена переписка между Вами и контактом «Малыш», прикрепленным к абонентскому номеру Вашей супруги: №, содержащая фотографии различных участков местности с наложением на них графических объектов в виде стрелок и GPS-координат, в том числе двух участков местности, находящихся по 

<

адрес>, где в ходе осмотров мест происшествия, произведенных с Вашим участием сотрудниками полиции были изъяты закладки с наркотическими средствами. Что Вы можете пояснить по этому поводу? Какое отношение Ваша супруга имеет к Вашей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков?», обвиняемый ФИО1 показал, что его супруга – Свидетель №1 никакого отношения к его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не имеет, о том, что он занимается незаконным сбытом наркотиков она ничего не знала и он ей об этом никогда ничего не говорил. Расфасовкой наркотиков в ее присутствии он никогда не занимался. Абонентский № действительно находится в ее пользовании, однако, на принадлежащем ей сотовом телефоне программа обмена сообщениями «Телеграмм» не установлена. Данная программа была установлена в ее старом телефоне, которым в дальнейшем стал пользоваться он и который был у него впоследствии изъят сотрудниками полиции. В ее новом телефоне программа обмена сообщениями «Телеграмм» не установлена, так как она ей не пользуется. В последний раз она пользовалась своим контактом «Малыш» в программе «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было известно, в связи, с чем он отправлял все вышеуказанные фотографии участков местности ее старому контакту «Малыш», которым она уже давно не пользовалась, точно зная, что она их не увидит. Делал он это для того, чтобы сохранить эти фотографии участков местности и их координаты в защищенной папке «Тренажер» в программе обмена сообщениями «Телеграмм» с целью их дальнейшего использования. Так как фотографирование этих участков местности он производил непосредственно в программе обмена сообщениями «Телеграмм» в защищенной папке, то в папке «Галерея» его мобильного устройства эти фотографии не сохранялись. Пароль доступа к защищенной папке «Тренажер» он в настоящее время не помнит, так как с момент описываемых событий прошло уже более десяти месяцев (том 3 л.д.182-185).

После оглашения указанных выше по тексту показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, последний вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что поддерживает данные показания в полном объеме, и что искренне раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина, в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ подтверждается, так же следующими изложенными ниже по тексту доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также участвовал в проведении следственных действий с целью изобличения и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в составе преступной группы, осуществляющей свою деятельность от лица интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков бесконтактным способом на территории 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего на место задержания были приглашены двое представителей общественности, для участия в качестве понятых при проведении следственных действий и иных мероприятий, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, на что они оба дали свое добровольное согласие. Затем в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятый сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно сознался, что он работает «закладчиком» наркотиков в магазине под названием «Onix Shop», размещенном на интернет-площадке «Hydra». Наркотики для дальнейшего сбыта он получает от неизвестного ему оператора данного интернет-магазина бесконтактным способом через систему тайников-закладок в нерасфасованном виде, после чего производит их фасовку и закладку в тайники, адреса и подробное описание местонахождения которых затем отсылает оператору. Также ФИО1 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> организовал 15 тайников с закладками наркотических средств, которые может показать, о чем им в протокол личного досмотра были собственноручно внесены соответствующие записи. Рассказывал об этом ФИО1 добровольно, никакого морального, физического или психологического воздействия на него при этом никто не оказывал. Физической силы к нему также никто не применял, вел он себя довольно спокойно. Об обстоятельствах совершенного им преступления и на интересующие вопросы он отвечал достаточно подробно и последовательно. Затем, ФИО1 было собственно-ручно написано заявление о том, что он дает разрешение на проведение осмотра по месту своего проживания. После чего они все проследовали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на тот момент находилась супруга ФИО3 – Свидетель №1, которой было разъяснено, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она также дала свое письменное согласие на проведение осмотра в квартире по месту своего проживания совместно с ФИО1 Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из жилых комнат на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые прозрачные полимерные пакеты с замком типа «zip-lock», которые, как пояснил ФИО1, он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно изъявил желание указать места, в которых он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ сделал 15 тайников с закладками наркотических средств. С этой целью они все проследовали к 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные координаты: 48.751118, 44.504191, находящегося у северного угла 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали к 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.749050, 44.505149, находящегося у северо-западного угла 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где по указанию ФИО3 на внутренней поверхности металлической крыши навеса входа в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, обнаруженные с его помощью свертки с наркотическими средствами он ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в тайники в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет-магазина «Onix Shop». В остальных указанных ФИО1 тайниках, наркотиков не оказалось и ничего не изымалось, в связи, с чем протоколы осмотра мест происшествия не составлялись. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить источник приобретения ФИО1 наркотических средств, других лиц, оказывающих содействие их преступной деятельности, в том числе личность и местонахождение оператора интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra», а также свидетелей и очевидцев совершенных преступлений не представилось возможным (том 2 л.д.101-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых последний показал, что данные им ранее показания полностью подтверждает, на своих показаниях настаивает. Дополнительно хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр мобильного устройства марки «Samsung Galaxy S7» imei-1: №, imei-2: №, c sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, находившегося в личном пользовании ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>. В ходе осмотра данного мобильного устройства в защищенной папке «Тренажер» в программе обмена сообщениями «Телеграмм» была обнаружена переписка между ФИО1 и контактом «Малыш», прикрепленным к абонентскому номеру: №, содержащая фотографии различных участков местности с наложением на них графических объектов в виде стрелок и GPS-координат, в том числе двух участков местности, находящихся по 

<

адрес>, где в ходе осмотров мест происшествия, произведенных с участием ФИО1 были изъяты закладки с наркотическими средствами. Как впоследствии пояснил ФИО1 абонентский № принадлежит его супруге, однако, на принадлежащем ей сотовом телефоне программа обмена сообщениями «Телеграмм» не установлена. Данная программа была установлена в ее старом телефоне, которым в дальнейшем стал пользоваться он и который был у него изъят сотрудниками полиции. В ее новом телефоне программа обмена сообщениями «Телеграмм» не установлена, так как она ей не пользуется. В последний раз она пользовалась своим контактом «Малыш» в программе «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было известно, в связи с чем, он отправлял все вышеуказанные фотографии участков местности ее старому контакту «Малыш», которым она уже давно не пользовалась, точно зная, что она их не увидит. Делал он это для того, чтобы сохранить эти фотографии участков местности и их координаты в защищенной папке «Тренажер» в программе обмена сообщениями «Телеграмм» с целью их дальнейшего использования. Фотографирование этих участков местности ФИО1 производил непосредственно в программе обмена сообщениями «Телеграмм» в защищенной папке в связи, с чем в папке «Галерея» его мобильного устройства эти фотографии не сохранялись. Так как на момент производства им осмотра мобильного устройства, принадлежащего ФИО1, оно находилось во включенном состоянии вводить пароль доступа для входа в защищенную папку «Тренажер» не требовалось. Впоследствии, после проведения всех необходимых мероприятий и дальнейшей передачи данного мобильного устройства следователю, оно было отключено, в связи с чем, ввиду перезагрузки системы в настоящее время для доступа к защищенной папке «Тренажер» требуется ввести пароль, который ему неизвестен. В ходе дальнейшего осмотра мобильного устройства, принадлежащего ФИО1 какие-либо другие сведения о переписке в программах обмена сообщениями и в приложениях социальных сетей, аудио-, видео- файлы, фотоизображения, контакты абонентов сотовой связи, история интернет-браузера и информация о соединениях абонента сотовой связи, представляющие оперативный интерес, обнаружены не были. Также хочет пояснить, что после своего задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны изъявил желание оказать сотрудникам правоохранительных органов помощь в изобличении, документировании и пресечении преступной деятельности неустановленных лиц, представляющих интернет-магазин «Onix Shop», размещенный на интернет-площадке «Hydra», для чего сам решил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При этом ФИО1 предоставил логин и пароль доступа к своей учетной записи на сайте интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на торговой площадке «Hydra», где он обменивался текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «GG.Onix», которое выполняло функции его «куратора» как «раскладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При входе в учетную запись ФИО1 на сайте интернет-магазина «Onix Shop» было установлено, что там отсутствует какая-либо переписка ФИО1 с другими лицами, что было обусловлено системными настройками данного сайта, в соответствии с которыми вся переписка автоматически удалялась каждые 30 минут. В связи с этим, как пояснил сам ФИО1, он и отправлял все графические изображения, полученные им от своего «куратора» под именем «GG.Onix», на старый аккаунт своей супруги под именем «Малыш», которым она уже давно не пользовалась, для того чтобы сохранить их в защищенной папке «Тренажер» с целью их дальнейшего использования. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО1, какие-либо лица, представляющие оперативный интерес, а также другие соучастники, совершенного ФИО1 преступления, установлены не были, оперативно-значимая информация получена не была (том 3 л.д.193-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в он работает в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В декабре 2019 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также участвовал в проведении следственных действий с целью изобличения и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в составе преступной группы, осуществляющей свою деятельность от лица интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков бесконтактным способом на территории 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего на место задержания были приглашены двое представителей общественности, для участия в качестве понятых при проведении следственных действий и иных мероприятий, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, на что они оба дали свое добровольное согласие. Затем в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятый сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно сознался, что он работает «закладчиком» наркотиков в магазине под названием «Onix Shop», размещенном на интернет-площадке «Hydra». Наркотики для дальнейшего сбыта он получает от неизвестного ему оператора данного интернет-магазина бесконтактным способом через систему тайников-закладок в нерасфасованном виде, после чего производит их фасовку и закладку в тайники, адреса и подробное описание местонахождения которых затем отсылает оператору. Также ФИО1 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> организовал 15 тайников с закладками наркотических средств, которые может показать, о чем им в протокол личного досмотра были собственноручно внесены соответствующие записи. Рассказывал об этом ФИО1 добровольно, никакого морального, физического или психологического воздействия на него при этом никто не оказывал. Физической силы к нему также никто не применял, вел он себя довольно спокойно. Об обстоятельствах совершенного им преступления и на интересующие вопросы он отвечал достаточно подробно и последовательно. Затем, ФИО1 было собственно-ручно написано заявление о том, что он дает разрешение на проведение осмотра по месту своего проживания. После чего они все проследовали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на тот момент находилась супруга ФИО3 – Свидетель №1, которой было разъяснено, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она также дала свое письменное согласие на проведение осмотра в квартире по месту своего проживания совместно с ФИО1 Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из жилых комнат на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые прозрачные полимерные пакеты с замком типа «zip-lock», которые, как пояснил ФИО1, он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно изъявил желание указать места, в которых он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ сделал 15 тайников с закладками наркотических средств. С этой целью они все проследовали к 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные координаты: 48.751118, 44.504191, находящегося у северного угла 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали к 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.749050, 44.505149, находящегося у северо-западного угла 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 на внутренней поверхности металлической крыши навеса входа в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, обнаруженные с его помощью свертки с наркотическими средствами он ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в тайники в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет-магазина «Onix Shop». В остальных указанных ФИО1 тайниках, наркотиков не оказалось и ничего не изымалось, в связи, с чем протоколы осмотра мест происшествия не составлялись. Как пояснил ФИО1, по всей видимости, эти закладки уже были куплены и подняты приобретателями. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить источник приобретения ФИО1 наркотических средств, других лиц, оказывающих содействие их преступной деятельности, в том числе личность и местонахождение оператора интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra», а также свидетелей и очевидцев совершенных преступлений не представилось возможным (том 2 л.д.83-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В декабре 2019 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также участвовал в проведении следственных действий с целью изобличения и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в составе преступной группы, осуществляющей свою деятельность от лица интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков бесконтактным способом на территории 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего на место задержания были приглашены двое представителей общественности, для участия в качестве понятых при проведении следственных действий и иных мероприятий, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, на что они оба дали свое добровольное согласие. Затем в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятый сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно сознался, что он работает «закладчиком» наркотиков в магазине под названием «Onix Shop», размещенном на интернет-площадке «Hydra». Наркотики для дальнейшего сбыта он получает от неизвестного ему оператора данного интернет-магазина бесконтактным способом через систему тайников-закладок в не расфасованном виде, после чего производит их фасовку и закладку в тайники, адреса и подробное описание местонахождения которых затем отсылает оператору. Также ФИО1 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> организовал 15 тайников с закладками наркотических средств, которые может показать, о чем им в протокол личного досмотра были собственноручно внесены соответствующие записи. Рассказывал об этом ФИО1 добровольно, никакого морального, физического или психологического воздействия на него при этом никто не оказывал. Физической силы к нему также никто не применял, вел он себя довольно спокойно. Об обстоятельствах совершенного им преступления и на интересующие вопросы он отвечал достаточно подробно и последовательно. Затем, ФИО1 было собственноручно написано заявление о том, что он дает разрешение на проведение осмотра по месту своего проживания. После чего они все проследовали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на тот момент находилась супруга ФИО3 Свидетель №1, которой было разъяснено, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она также дала свое письменное согласие на проведение осмотра в квартире по месту своего проживания совместно с ФИО1 Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из жилых комнат на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые прозрачные полимерные пакеты с замком типа «zip-lock», которые, как пояснил ФИО1, он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно изъявил желание указать места, в которых он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ сделал 15 тайников с закладками наркотических средств. С этой целью они все проследовали к 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные координаты: 48.751118, 44.504191, находящегося у северного угла 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали к 

<

адрес> корп. «а» по 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.749050, 44.505149, находящегося у северо-западного угла 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 на внутренней поверхности металлической крыши навеса входа в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, обнаруженные с его помощью свертки с наркотическими средствами он ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в тайники в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет-магазина «Onix Shop». В остальных указанных ФИО1 тайниках, наркотиков не оказалось и ничего не изымалось, в связи, с чем протоколы осмотра мест происшествия не составлялись. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить источник приобретения ФИО1 наркотических средств, других лиц, оказывающих содействие их преступной деятельности, в том числе личность и местонахождение оператора интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra», а также свидетелей и очевидцев совершенных преступлений не представилось возможным (том 2 л.д.178-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В декабре 2019 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также участвовал в проведении следственных действий с целью изобличения и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в составе преступной группы, осуществляющей свою деятельность от лица интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков бесконтактным способом на территории 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего на место задержания были приглашены двое представителей общественности, для участия в качестве понятых при проведении следственных действий и иных мероприятий, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, на что они оба дали свое добровольное согласие. Затем в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятый сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно сознался, что он работает «закладчиком» наркотиков в магазине под названием «Onix Shop», размещенном на интернет-площадке «Hydra». Наркотики для дальнейшего сбыта он получает от неизвестного ему оператора данного интернет-магазина бесконтактным способом через систему тайников-закладок в не расфасованном виде, после чего производит их фасовку и закладку в тайники, адреса и подробное описание местонахождения которых затем отсылает оператору. Также ФИО1 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> организовал 15 тайников с закладками наркотических средств, которые может показать, о чем им в протокол личного досмотра были собственноручно внесены соответствующие записи. Рассказывал об этом ФИО1 добровольно, никакого морального, физического или психологического воздействия на него при этом никто не оказывал. Физической силы к нему также никто не применял, вел он себя довольно спокойно. Об обстоятельствах совершенного им преступления и на интересующие вопросы он отвечал достаточно подробно и последовательно. Затем, ФИО1 было собственно-ручно написано заявление о том, что он дает разрешение на проведение осмотра по месту своего проживания. После чего они все проследовали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на тот момент находилась супруга ФИО1 Свидетель №1, которой было разъяснено, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она также дала свое письменное согласие на проведение осмотра в квартире по месту своего проживания совместно с ФИО1 Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из жилых комнат на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые прозрачные полимерные пакеты с замком типа «zip-lock», которые, как пояснил ФИО1, он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно изъявил желание указать места, в которых он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ сделал 15 тайников с закладками наркотических средств. С этой целью они все проследовали к 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные координаты: 48.751118, 44.504191, находящегося у северного угла 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали к 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии двух понятых и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, ими был произведен осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.749050, 44.505149, находящегося у северо-западного угла 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 на внутренней поверхности металлической крыши навеса входа в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности в ходе осмотра они сверяли в приложении Google-карты. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, обнаруженные с его помощью свертки с наркотическими средствами он ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в тайники в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет-магазина «Onix Shop». В остальных указанных ФИО1 тайниках, наркотиков не оказалось и ничего не изымалось, в связи, с чем протоколы осмотра мест происшествия не составлялись. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить источник приобретения ФИО1 наркотических средств, других лиц, оказывающих содействие их преступной деятельности, в том числе личность и местонахождение оператора интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra», а также свидетелей и очевидцев совершенных преступлений не представилось возможным (том 2 л.д.199-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился на территории 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного мужчину. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>, где им представили мужчину, задержанного ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции попросили задержанного ими мужчину представиться, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятый сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии него и второго понятого добровольно сознался сотрудникам полиции, что он работает «закладчиком» наркотиков в магазине под названием «Onix Shop», размещенном на интернет-площадке «Hydra». Наркотики для дальнейшего сбыта он получает от неизвестного ему оператора данного интернет-магазина бесконтактным способом через систему тайников-закладок в не расфасованном виде, после чего производит их фасовку и закладку в тайники, адреса и подробное описание местонахождения которых затем отсылает оператору. Также ФИО1 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> организовал 15 тайников с закладками наркотических средств, которые может показать сотрудникам полиции, о чем им в протокол личного досмотра были собственноручно внесены соответствующие записи. Рассказывал об этом ФИО1 добровольно, никакого морального, физического или психологического воздействия на него при этом никто не оказывал. Физической силы к нему также никто не применял, вел он себя довольно спокойно. Об обстоятельствах совершенного им преступления и на интересующие сотрудников полиции вопросы он отвечал достаточно подробно и последовательно. Затем, ФИО1 было собственноручно написано заявление о том, что он дает разрешение сотрудникам полиции на проведение осмотра по месту своего проживания. После чего они все проследовали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на тот момент находилась супруга ФИО1 – Свидетель №1, которой сотрудники полиции пояснили, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она также дала свое письменное согласие на проведения осмотра в квартире по месту своего проживания совместно с ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвел осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из жилых комнат на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые прозрачные полимерные пакеты с замком типа «zip-lock», которые, как пояснил ФИО1, он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии ФИО1 добровольно изъявил желание указать места, в которых он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ сделал 15 тайников с закладками наркотических средств и сообщил об этом сотрудникам полиции. С этой целью они все проследовали к 

<

адрес>. Находясь там, сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, произвели осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.751118, 44.504191, находящегося у северного угла 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности сотрудник полиции в ходе осмотра сверял в приложении Google-карты, установленном в его сотовом телефоне. Изъятый сотрудниками полиции сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали к 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>. Находясь там, сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, произвели осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.749050, 44.505149, находящегося у северо-западного угла 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 на внутренней поверхности металлической крыши навеса входа в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности сотрудник полиции в ходе осмотра сверял в приложении Google-карты, установленном в его сотовом телефоне. Изъятый сотрудниками полиции сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, обнаруженные с его помощью свертки с наркотическими средствами он 25.12.2019 сокрыл в тайники в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет-магазина «Onix Shop». В остальных указанных ФИО1 тайниках, наркотиков не оказалось и ничего не изымалось, в связи с чем протоколы осмотра мест происшествия не составлялись. Как пояснил ФИО1, по всей видимости эти закладки уже были куплены и подняты приобретателями. После чего они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по всем вышеуказанным обстоятельствам. Перед началом, в ходе проведении всех указанных выше мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от задержанного ФИО1 никаких заявлений, замечаний, ходатайств, возражений и дополнений не поступило (том 2 л.д.206-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился на территории 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного мужчину. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>, где им представили мужчину, задержанного ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции попросили задержанного ими мужчину представиться, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятый сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии него и второго понятого добровольно сознался сотрудникам полиции, что он работает «закладчиком» наркотиков в магазине под названием «Onix Shop», размещенном на интернет-площадке «Hydra». Наркотики для дальнейшего сбыта он получает от неизвестного ему оператора данного интернет-магазина бесконтактным способом через систему тайников-закладок в не расфасованном виде, после чего производит их фасовку и закладку в тайники, адреса и подробное описание местонахождения которых затем отсылает оператору. Также ФИО1 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> организовал 15 тайников с закладками наркотических средств, которые может показать сотрудникам полиции, о чем им в протокол личного досмотра были собственноручно внесены соответствующие записи. Рассказывал об этом ФИО3 добровольно, никакого морального, физического или психологического воздействия на него при этом никто не оказывал. Физической силы к нему также никто не применял, вел он себя довольно спокойно. Об обстоятельствах совершенного им преступления и на интересующие сотрудников полиции вопросы он отвечал достаточно подробно и последовательно. Затем, ФИО3 было собственноручно написано заявление о том, что он дает разрешение сотрудникам полиции на проведение осмотра по месту своего проживания. После чего они все проследовали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на тот момент находилась супруга ФИО3 – Свидетель №1, которой сотрудники полиции пояснили, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она также дала свое письменное согласие на проведения осмотра в квартире по месту своего проживания совместно с ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвел осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в одной из жилых комнат на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые прозрачные полимерные пакеты с замком типа «zip-lock», которые, как пояснил ФИО1, он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии ФИО1 добровольно изъявил желание указать места, в которых он накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ сделал 15 тайников с закладками наркотических средств и сообщил об этом сотрудникам полиции. С этой целью они все проследовали к 

<

адрес>. Находясь там, сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, произвели осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.751118, 44.504191, находящегося у северного угла 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в левом верхнем углу металлической решетки оконного проема, ведущего в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности сотрудник полиции в ходе осмотра сверял в приложении Google-карты, установленном в его сотовом телефоне. Изъятый сотрудниками полиции сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали к 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>. Находясь там, сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1, предварительно разъяснив им их права и обязанности, произвели осмотр участка местности, имеющего примерные географические координаты: 48.749050, 44.505149, находящегося у северо-западного угла 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 на внутренней поверхности металлической крыши навеса входа в подвальное помещение данного дома, был обнаружен один небольшой твердый на ощупь сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, который был примагничен к металлу. При этом географические координаты данного участка местности сотрудник полиции в ходе осмотра сверял в приложении Google-карты, установленном в его сотовом телефоне. Изъятый сотрудниками полиции сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> и снабженной пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, обнаруженные с его помощью свертки с наркотическими средствами он ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в тайники в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с оператором интернет-магазина «Onix Shop». В остальных указанных ФИО1 тайниках, наркотиков не оказалось и ничего не изымалось, в связи, с чем протоколы осмотра мест происшествия не составлялись. Как пояснил ФИО1, по всей видимости, эти закладки уже были куплены и подняты приобретателями. Перед началом, в ходе проведении всех указанных выше мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от задержанного ФИО1 никаких заявлений, замечаний, ходатайств, возражений и дополнений не поступило. После чего они все проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по всем вышеуказанным обстоятельствам (том 2 л.д.185-190).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми находился ФИО1, на руках которого были надеты наручники. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств и что необходимо провести осмотр про месту нашего совместного проживания. После чего сотрудники полиции в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ее согласия, а также с согласия ФИО1 был произведен осмотр, о чем ими собственноручно были написаны заявления о разрешении производства осмотра в нашем жилище. Также при этом в качестве понятых были приглашены двое незнакомых ей мужчин. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ей, ФИО1 и понятыми были разъяснены их права. После чего ФИО1 в её присутствии, а также в присутствии понятых было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, другие следы преступления, либо иные предметы и документы которые могут иметь значение для уголовного дела, если таковые имеются. В ответ на это ФИО1 пояснил, что ничего такого у них дома нет. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в спальной комнате на полке были обнаружены и изъяты пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты типа «гриппер» с замком и электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета. По поводу изъятых предметов, и о их происхождении и принадлежности ФИО1 в её присутствии никому ничего не пояснил. По окончании осмотра все вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями всех участвующих в проведении данного следственного действия лиц и снабженный пояснительными надписями о содержимом упаковки. Кроме того, по этому факту был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица также расписались. Протокол осмотра был зачитан всеми лично, при этом каких-либо возражений, замечаний и дополнений по этому поводу ни от кого не поступило (т. 3, л.д. 186-189).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков бесконтактным способом на территории 

<

адрес> был задержан ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.115);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д. 113-114);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 15 мин. по 19 час. 40 мин. оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО3 на участке местности, находящемся у 

<

адрес>. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: мобильное устройство марки «Samsung Galaxy S7» imei-1: №, imei-2: №, c sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (том 1 л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов и просмотра информации от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: мобильное устройство марки «Samsung Galaxy S7» imei-1: №, imei-2: №, c sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, находившееся в личном пользовании обвиняемого ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>. В ходе осмотра данного мобильного устройства в защищенной папке «Тренажер» в программе обмена сообщениями «Телеграм» была обнаружена переписка между ФИО1 и контактом «Малыш», прикрепленным к абонентскому номеру: №, содержащая фотографии различных участков местности с наложением на них графических объектов в виде стрелок и GPS-координат, в том числе двух участков местности, находящихся у 

<

адрес> у 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, имеющих примерные координаты: 48.751118, 44.504191 и 48.749050, 44.505149, соответственно, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, произведенных с участием ФИО1 были изъяты закладки со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма и 0,778 грамма, общей массой 1,502 грамма (том 1 л.д.181-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. по 21 час. 55 мин. оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр жилища ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета; сто сорок один бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловины (том 1 л.д.124-135);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>) выявлены следы мефедрона (4-метилметканинона) и тетрагидроканнабинола – наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу следов наркотических средств не представляется возможным ввиду очень малого их количества (том 2 л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – мефедрон (4-метилметканинон) и тетрагидроканнабинол (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; сто сорок один бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Проведенным по делу предварительным расследованием было установлено, что все вышеуказанные предметы ФИО1 использовал для незаконного хранения, взвешивания и расфасовки наркотических средств и психотропных веществ, с целью их последующего незаконного сбыта совместно с другими неустановленными следствием лицами, осуществляющими свою преступную деятельность от лица интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra», путем проведения закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 3 л.д.101-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 05 мин. по 22 час. 20 мин. старшим оперуполно-моченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, находящегося у 

<

адрес>, имеющего примерные координаты: 48.751118, 44.504191. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,724 грамма (том 1 л.д.136-141);

- справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,724 грамма, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(том 1 л.д.144-145, 231-232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 25 мин. по 22 час. 40 мин. оперуполномоченным по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, находящегося у 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, имеющего примерные координаты: 48.749050, 44.505149. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,778 грамма (том 1 л.д.146-150);

- справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,778 грамма, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(том 1 л.д.153-154, 243-244); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,724 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка составляет 0,684 грамма); изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, имеющий примерные координаты: 48.751118, 44.504191; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,778 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка составляет 0,738 грамма); изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, корп.«а», участок местности, имеющий примерные координаты: 48.749050, 44.505149. Проведенным по делу предварительным расследованием было установлено, что вышеуказанные наркотические средства ФИО1 приготовил к их последующему незаконному сбыту совместно с другими неустановленными следствием лицами, осуществляющими свою преступную деятельность от лица интернет-магазина «Onix Shop», размещенного на интернет-площадке «Hydra», путем проведения закладок на территории 

<

адрес> (том 3 л.д.101-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: первоначальная упаковка смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, имеющий примерные координаты: 48.751118, 44.504191; первоначальная упаковка смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,778 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, корп.«а», участок местности, имеющий примерные координаты: 48.749050, 44.505149 (том 3 л.д.116-130);

- вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,724 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,778 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д.111-114, 115); мобильное устройство марки «Samsung Galaxy S7» imei-1: №, imei-2: №, c sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (том 3 л.д.63-64, 65); электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – мефедрон (4-метилметканинон) и тетрагидроканнабинол (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); сто сорок один бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловин (том 3 л.д.111-114, 115); первоначальная упаковка смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма; первоначальная упаковка смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,778 грамма (том 3 л.д.131-137, 138-139);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которой значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также всех смесей, в состав которых входит это наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, составляет массу свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма данного наркотического средства (том 3 л.д.203).

Выслушав все стороны по делу, и изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам нашла свое полное подтверждение.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Признательные показания самого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия всех сторон, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, и поддержал их в полном объеме в судебном заседании, не доверять которым, оснований не имеется.

Так, показания ФИО1, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений подозреваемому положений ст. 47, 18 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отводов адвокату либо следователю ФИО1 не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола и заверил достоверность показаний своей подписью.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия вышеизложенных доказательств.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО22. получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №1, участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места происшествия, изъятия наркотических средств и других.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО1 судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени.

Показания ФИО1 и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествий, справками об исследовании, согласно которых изъятое вещество, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и другими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании и изложенными выше по тексту.

Вид наркотических средств и их массы установлены в ходе проведения экспертных исследований.

При этом из материалов дела усматривается, что все судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер данного вещества инкриминируемого ФИО1 общей массой 1,502 грамма образует значительный размер. 

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объективная сторона совершения ФИО1 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом о наличии у ФИО1 умысла направленного на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только его собственные признательные показания, но конкретные обстоятельства совершения преступления – раскладка наркотических средств в тайники, значительный размер изъятых у него наркотических средств, их расфасовка.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на покушение к сбыту наркотика.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО1 в составе группы, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 по своей инициативе вступил в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств, получил сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств в значительном размере и подобрал данную партию для последующего сбыта, расфасовал полученное вещество и размещал свертки с наркотиком в тайники-закладки.

Умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере не был доведен до конца ФИО1 и неустановленными лицами по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств (код по МКБ-10 F 19.2), о чем свидетельствуют длительное употребление каннабиноидов и амфетамина, высокая толерантность, сформировавшаяся психофизическая зависимость, забвение альтернативных интересов. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.43-44).

Изложенное судом заключение судебно-психиатрического эксперта проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает возможным признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем суд учитывает при назначении наказания ст. 22 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела, изобличил других соучастников преступления, а также, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (язва, проблема со зрением, травма позвоночника и др.).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также его возраст и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний указанных выше по тексту).

Кроме того суд принимает во внимание, что лица содержащиеся под стражей обеспечиваются необходимым медицинским лечением, в силу закона. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования части 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1 исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО1 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления вопреки доводов стороны защиты в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом семейного и материального положения, личности подсудимого ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть назначена ФИО1 исправительная колония строгого режима. 

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно:

Судья С.В. Долгова