Дело № 1-417/2024

77RS0015-02-2024-012452-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № 5271, ордер № 031594,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2023 года около 12 час. 30 мин., находясь в комнате № 502 отеля «Русские сезоны» по адресу: 

<

...>, ФИО2 обнаружил на столе в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

...>, на имя К. Зная код пароль от вышеуказанной банковской карты, поскольку К. ранее давал ему эту карту для осуществления покупок в магазине и сообщал код пароль, ФИО2 умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, убедившись, что К. спит, ФИО2 забрал со стола вышеуказанную карту, тем самым тайно похитив ее. 

В тот же день, в период времени с 12 час. 30 мин. по 14 час. 02 мин., более точное время не установлено, ФИО2 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где около 14 час. 02 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», зная код пароль от банковской карты, снял с банковского счета К. денежные средства в сумме 50 000 руб., с которыми с места преступления скрылся. С похищенным скрылся. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что в период времени с 26 октября 2022 года по 18 июня 2023 года осуществлял трудовую деятельность по контракту в 

<

данные изъяты> в должности механика - водителя. Находясь в зоне 

<

данные изъяты>, познакомился с бойцом К., с которым они находились в одном штурмовом отряде, а по окончанию контракта обменялись абонентскими номерами для последующего общения. 4 сентября 2023 года ему позвонил К. и предложил встретиться в 

<

адрес> Капотня в номере гостиницы «Русские сезоны» по адресу: 

<

адрес>, 2-й квартал Калотни, 

<

адрес> (комната 502). При встрече они проследовали в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрели продукты питания и спиртные напитки, при этом оплату производил К. с принадлежащей ему банковской карты, а также разрешил ему (ФИО3) оплатить сигареты своей банковской картой, продиктовав код-пароль банковской карты, который он запомнил. После оплаты товара он вернул карту К. банковскую карту. 5 сентября 2023 года около 8 час. К. ходил в кафе и, вернувшись в номер, положил принадлежащую свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на стол. Около 12 час. 30 мин. того же дня, собираясь домой, воспользовавшись тем, что К. отвлекся, забрал его банковскую карту, после чего проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где около 14 час., подойдя к банкомату, вставил похищенную банковскую карту в терминал, ввел код пароль, запросил баланс карты - сумма остатка на карте составляла 53 000 руб., после чего в 14 час. 02 мин. обналичил 50 000 руб. Денежные средства, похищенные им с банковской карты К., он потратил на свои нужды. В ходе общения в «Телеграмме» К. сообщил ему, что написал заявление по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, и он признался, что совершил кражу банковской карты и денежных средств с ее счета (л.д. 59-62, 80-82, 106-108). 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением К. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило с его карты 50 000 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра справки по операции, выписки по счету дебетовой карты, скриншота с смс-сообщением с информацией, подтверждающей снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей ФИО2 5 сентября 2023 года в 14 час. 02 мин. с банковского счета К. (л.д. 38-45);

- протоколом осмотра скриншотов с видеозаписи от 5 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, с участием ФИО4, который узнал себя в мужчине, который в банкомате ПАО «Сбербанк России» производит снятие денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковской карты, похищенной у К. (л.д. 63-65);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего К., свидетеля П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. на предварительном следствии показал, что у него в пользовании имелась банковская карта банка «ПАО Сбербанк», с номером счета №. 4 сентября 2023 года около 17 час. он снял номер на трое суток в отеле «Русские сезоны» по адресу: 

<

...> (комната 502). В тот же день примерно в 21 час. к нему в номер приехали сослуживцы, в т.ч. ФИО2, и они распивали спиртное в номере. Около в 22 час. они вчетвером отправились в магазин «Пятёрочка», где он передал свою банковскую карту ФИО3 и сообщил пин-код, чтобы тот расплатился на кассе, а затем положил её в правый карман надетых на нем брюк. Проснувшись утром 5 сентября 2023 года, свою банковскую карту не обнаружил. Спустя несколько часов на мобильное приложение ему поступило «смс» уведомление, что с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты через банкомат по адресу: 

<

...>, произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 руб., после чего он заблокировал эту банковскую карту. Позднее узнал, что эти деньги снял ФИО3 (л.д. 30-31). 

Свидетель П. - оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району Капотня г. Москвы показал на предварительном следствии, что в ходе ОРМ по заявлению К. о хищении у него банковской карты и последующем хищении с этой карты денежных средств была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, который был доставлен в СО ОМВД России по району Капотня г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 94-96). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО2 не судим (л.д. 117-119, 121-122). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, награжден медалью ордена «За услуги перед Отечеством» 2 степени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Тверитину Д.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 6584 руб. за 3 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела в 1 томе. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: справка об операции по счету, выписка по счету, скриншоты с смс-сообщениями и с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: