(№)

1-149/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 июня 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО9,

защитника: адвоката: ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 11.12.1997г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, самозанятого, зарегистрированного и на момент задержания проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а»,30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети Интернет вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее, соучастник), на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, распределив преступные роли, таким образом, что ФИО1, согласно своей роли в совершении преступления, должен забрать предварительно оставленную ему соучастником «оптовую закладку» с наркотическим средством, координаты места нахождения которой также получил от соучастника посредством сети Интернет, после чего, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)64, должен был расфасовывать на удобные для незаконного сбыта потребителям свертки, куда помещать фрагменты плотной бумаги с нанесенным на них наркотических средством d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), после чего произвести раскладку расфасованных на разовые дозы наркотических средств по тайникам и с помощью сети Интернет также предоставить координаты и фотографии каждого из них своему соучастнику, за что ФИО1 должен был получить заранее оговоренное незаконное вознаграждение.

Реализуя совместный с соучастником преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней до 10-00 часов до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, согласно своей роли в совершении преступления, в неустановленном в ходе предварительного расследования месте в (адрес обезличен) Нижегородской области забрал предварительно оставленную для него соучастником (сообщение о чем получил посредством сети Интернет), «оптовую закладку» с находящимся внутри наркотическим средством d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой наркотического средства 4,229 грамма, которое доставил к месту своего фактического проживания по адресу: г(адрес обезличен), где незаконно хранил с целью незаконного сбыта, предварительно расфасовав в 113 свертков, с частью которых (ДД.ММ.ГГГГ.) до 10-00 часов с целью помещения в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта непосредственным покупателям, прибыл к дому (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где осуществил несколько покушений на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 10-00 часов ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником,, согласно своей роли в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта покупателям, прибыл к дому (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где поместил в тайник-закладку на фрагменте входной двери подъезда (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода наркотическое средство: d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,057 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10-00 часов был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе осмотра места происшествия наркотические средства из незаконного оборота.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10-00 часов ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, согласно своей роли в совершении преступления с целью последующего незаконного сбыта покупателям, после осуществления первого тайника-закладки, находясь в подъезде (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, поместил на лестнице в тайник-закладку наркотическое средство: d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,028 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10-00 часов был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе осмотра места происшествия наркотические средства из незаконного оборота.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10-00 часов ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, согласно своей роли в совершении преступления с целью последующего незаконного сбыта покупателям, в процессу осуществления тайников-закладок наркотических средств был задержан сотрудниками полиции, не успев поместить в тайники- закладки все находящиеся при нем наркотические средства, которые незаконного хранил при себе в одежде в количестве 52 свертков с целью незаконного сбыта потребителям, после задержания в ходе личного досмотра из одежды ФИО1 были изъяты 52 свертка с наркотическим средством:d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 1,993 грамма, таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) после 10-00 часов после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, они изъяли у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотические средства, которые, тем самым, были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) до 10-00 часов ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, согласно своей роли в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта покупателям путем осуществления тайников-закладок, предварительно забрав и, расфасовав на 59 свертков, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в квартире по адресу места жительства: г.Н.Новгород (адрес обезличен)64, наркотические средства: d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 2.151 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе обыска, проведенного в период с 01 часа 35 минут по 02 часа 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилище ФИО1, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, и показал, что в конце сентября 2022 года, в связи с нуждаемостью в денежных средствах, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, нашел в сети Интернет продавца оптовых закладок, покупал оптовые закладки, фасовал на мелкие, раскладывал в местах в тайники, адреса которых определял самостоятельно, осуществлял фотофиксацию, отправлял сведения о сделанных закладках в сеть Интернет, за каждый отчет получал оплату через Интернет в виде криптовалюты, относительно задержания показал, что за 1-2 дня до (ДД.ММ.ГГГГ.) купил очередную оптовую закладку с наркотическим средством- ЛСД, которую забрал в (адрес обезличен) Нижегородской области, привез к себе домой, где расфасовал и разложил на сверки, с частью которых направился к местам осуществления закладок к одну из домов на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. где в подъезде дома осуществил 2 закладки, произвел их фотофиксацию, после чего около10-00 часов был задержан сотрудниками полиции, имеющиеся при нем сверки с наркотическим средством, которые он не успел разложить, были изъяты в ходе личного досмотра, оставшиеся свертки были изъяты в ходе обыска у подсудимого дома. Подсудимый суду показал, что не вступал ни с кем в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, считает, что его умысел был единым на незаконный сбыт всей партии имеющегося у него в наличии наркотического средства. 

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии (т.2 л.д.28), достоверность которых подсудимый подтвердил суду лишь частично, и из которых следует, что он действительно занимался сбытом наркотических средств, наркотические средства - ЛСД пробовал 2 раза. Ему известно, что наркотические средства распространяются путем «закладок» через сеть Интернет, с начала октября 2022 года в сети Интернет на торговой площадке он нашел предложение о работе курьером. Для начала нужно было купить миниопт, его расфасовать и разложить, в первый заказ входило 20 марок ЛСД. Ему прислали координаты, обычно это было в (адрес обезличен) Нижегородской области в лесополосе. Он забрал закладку, далее ему куратор предложил скачать соответствующий мессенджер для работы в Интернет, через который он общался с пользователями, которых он никогда не видел лично не знаком. Он забирал партии наркотиков, расфасовывал их и раскладывал в различных частях г.Н.Новгорода, за сделанную закладку он получал 1000-1500 рублей в зависимости от содержания закладки. В начале декабря 2022 года ему прислали адрес и координаты закладки, в которую входило 6 мест по 20 марок ЛСД, забирал он их также в (адрес обезличен) Нижегородской области, в общем количестве по 120 марок ЛСД, он привез закладку домой в (адрес обезличен).4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где расфасовывал с помощью пакетов, весов, изоленты, магнитов, фольги, общее количество сделанных им свертков не помнит, он должен был сделать тайники с закладками, которые фотографировал с указанием точных мест координат. (ДД.ММ.ГГГГ.) утром он взял около 54 свертков, остальные оставил дома, затем направился в (адрес обезличен) г.Н.Новгород, номер дома непомнит, сделал два тайника с закладками: марками ЛСД, сфотографировал, установил координаты. Далее около 10-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, что он тут делает, он сказал, что раскладывает закладки с ЛСД, далее были приглашены двое понятых мужчин, всем разъяснены права, ему ст.51 Конституции РФ, провели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли 52 свертка, телефон «Сони», все при нем и понятых упаковали. ФИО1 доставили в ФИО2 и взяли объяснения, где он во всем признался. Далее доставили в отдел и задержали. Изъятые в ходе обыска предметы: весы, оставшиеся марки ЛСД, принадлежат ему. В содеянном раскаивается, вину признает.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии (т.2 л.д.36-37), достоверность которых подсудимый подтвердил суду лишь частично, и из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит, на них настаивает. (ДД.ММ.ГГГГ.) он был задержан сотрудниками полиции, когда делал закладки с ЛСД, сделал две на ФИО7 Новгорода, в ходе личного досмотра у него изъяты 52 свертка с ЛСД, в ходе обыска у него также изъяты принадлежащие ему свертки с ЛСД, весы, пакетики, которые он использовал для фасовки, обыск проводился по месту его проживания. С неизвестным ему лицом, которое предоставляло ему наркотик и которому он сообщал о закладках, он в сети Интернет не переписывался, чтобы помочь следствию, сообщил пароль от ноутбука, изъятого у него дома. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает оперуполномоченным 3- го отдела ФИО2 по Нижегородской области, и показал, что в 3-м отделе ФИО2 имелась оперативная информация о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью оперативными сотрудниками ФИО2 были проведены ОРМ, в ходе которых, на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан ФИО1, был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты свертки и сотовый телефон, все это было упаковано, направлено на исследование, по результатам которого, в свертках было обнаружено наркотическое вещество. В жилище подсудимого проводился обыск. 

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.243-246), достоверность которых свидетель суду подтвердил, как наиболее точные, и из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 3-й отдел ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ка.64, занимается сбытом наркотических средств, путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г.Н.Новгорода.(ДД.ММ.ГГГГ.) с целью проверки поступившей информации по адресу проживания ФИО1 г.Н.Новгород, (адрес обезличен), сотрудниками 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области, с 08-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения непрерывного наблюдения было установлено следующее: около 09 часов 25 минут из второго подъезда (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) г.Н.Новгород вышел ФИО1 и сел в автомобиль службы такси. Далее около 09 часов 45 минут автомобиль службы «такси» проследовал до административного здания, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). Из данного такси вышел ФИО1 Далее около 09 часов 50 минут ФИО1, проследовав по (адрес обезличен), г.Н.Новгорода зашел во второй подъезд (адрес обезличен), после чего ФИО1 вышел из этого подъезда, повернулся лицом к фасаду дома и сфотографировал на камеру сотового телефона вход в подъезд с табличкой, на которой указан адрес дома, после чего, так как имелись основания предполагать, что ФИО1 мог сделать «тайники-закладки» с наркотическим средством в вышеуказанном месте, а также мог хранить при себе наркотические средства, в 10-00 час (ДД.ММ.ГГГГ.) наблюдение за ФИО1 было остановлено и принято решение о его задержании. После чего, в 10-00часов (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода свидетель совместно с оперуполномоченным 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области при силовой поддержке «Гром» подошли к ФИО1, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и пригласили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проведения личного досмотра.В ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Sony». Далее из правого наружного нагрудного кармана куртки девятнадцать свертков в изоленте синего цвета, из левого наружного нагрудного кармана куртки девять свертков в изоленте черного цвета, из внутреннего левого верхнего кармана куртки три свертка в изоленте желто-зеленого цвета, из внутреннего левого нижнего кармана куртки пять свертков в изоленте зеленого цвета, из внутреннего правого верхнего кармана куртки десять свертков в изоленте белого цвета, из внутреннего правого нижнего кармана куртки шесть свертков в изоленте красного цвета, - все с неизвестным веществом внутри, все свертки были упакованы и опечатаны, все участники личного досмотра, понятые, задержанный ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в здание ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту задержания. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки и телефон, были предоставлены следователю. Свидетелю известно, что был произведен осмотр сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены фотоснимки с местами «тайников – закладок», а именно, общий вид дома с цифрой «8» на фасаде, обстановка внутри подъезда указанного дома, а также фотографии со свертками в изоляционных лентах синего и черного цветов, дата и время фотосъемки «(ДД.ММ.ГГГГ.) 09 часов 57минут время первого снимка, 10-00 часов время второго снимка, была вызвана СОГ ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгороду, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 10 минут был произведен осмотр места происшествия с участием свидетеля и старшего оперуполномоченного ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области ФИО5, в результате которого, на косяке двери с внутренней стороны подъезда, расположенного в (адрес обезличен), г.Н.Новгорода у порога слева обнаружен и впоследствии изъят сверток в изоленте черного цвета, прикрепленный при помощи магнита к косяку двери. После изъятия сверток упакован в бумажный конверт и опечатан, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, понятых.По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором свидетель и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Кроме того, свидетель принимал участие в обыске в жилище ФИО1, в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где было обнаружено и изъято: в шкафчике рабочего стола в первой снизу полке 21 свёрток в изоленте синего цвета; 8 свертков в изоленте желто-зеленого цвета, 13 свертков в изоленте белого цвета; 12 свертков в изоленте черного цвета, 5 свертков в изоленте красного цвета, данные свертки были упакованы и опечатаны, все участвующие лица, понятые поставили свои подписи. Далее были изъяты электронные весы в количестве 2 штук, которые также были упакованы и опечатаны. Далее были изъяты 4 упаковки с полимерными пакетиками прозрачного цвета типа зип-лок с красной полосой у застежки, 11 мотков изоленты различных цветов, магниты круглой формы, данные предметы были упакованы и опечатаны; был изъят ноутбук «Lenovo», который был упакован и опечатан. По окончанию проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором свидетель и другие участники следственного действия поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает оперуполномоченным 3-го отдела ОКОН ФИО2 по Нижегородской области, и показал, что подсудимый ФИО1 был задержан на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в результате наблюдения за ним, в местах, где ФИО1 проходил, были изъяты закладки, при подсудимом в ходе личного досмотра, как узнал свидетель, было изъято много свертков в цветной изоленте разных цветов.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д.239-242), достоверность которых свидетель суду подтвердил, как наиболее точные, и из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 3-й отдел ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) ка.64, занимается сбытом наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г.Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью проверки поступившей информации по адресу проживания ФИО1: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), сотрудниками 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области, с 08-00 часов было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения непрерывного наблюдения было установлено следующее: около 09 часов 25 минут из второго подъезда (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, вышел ФИО1 и сел в автомобиль службы такси марки «Рено Логан». Далее около 09 часов 45 минут автомобиль службы «такси» проследовал до (адрес обезличен), где подсудимый из автомобиля вышел и проследовал до (адрес обезличен), зашел во второй подъезд (адрес обезличен), затем вышел, повернулся лицом к фасаду дома и сфотографировал на камеру сотового телефона вход в подъезд с табличкой, на которой указан адрес дома, так как имелись основания предполагать, что ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, в 10-00 час (ДД.ММ.ГГГГ.) наблюдение за ФИО1 было остановлено и принято решение о его задержании. После чего, в 10-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области ФИО1был задержан, в ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области Свидетель №3 у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки: сотовый телефон марки «Sony», из правого наружного нагрудного кармана куртки: девятнадцать свертков в изоленте синего цвета, из левого наружного нагрудного кармана куртки: девять свертков в изоленте черного цвета, из внутреннего левого верхнего кармана куртки: три свертка в изоленте желто-зеленого цвета, из внутреннего левого нижнего кармана куртки: пять свертков в изоленте зеленого цвета, из внутреннего правого верхнего кармана куртки: десять свертков в изоленте белого цвета, из внутреннего правого нижнего кармана куртки: шесть свертков в изоленте красного цвета, - все с неизвестным веществом внутри. Свертки были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 был доставлен в здание ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту задержания. По результатам исследования в свертках было обнаружено наркотическое средств: d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Свидетелем был произведен осмотр сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены фотоснимки с местами «тайников – закладок», а именно, общий вид дома с цифрой «8» на фасаде, обстановка внутри подъезда указанного дома, а также фотографии со свертками в изоляционных лентах синего и черного цветов, дата и время фотосъемки «(ДД.ММ.ГГГГ.) 09 часов 57 минут - время первого снимка, 10-00 часов - время второго снимка, после чего была вызвана СОГ ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгороду, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия: на косяке двери с внутренней стороны подъезда расположенного в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у порога слева был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, прикрепленный при помощи магнита к косяку двери, сверток был упакован и опечатан. Кроме того, по вышеуказанному адресу на лестнице, ведущей на второй этаж, на второй ступеньке (справа под отвесом ступеньки) был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. После изъятия сверток был упакован и опечатан. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором свидетель и другие участники следственного действия, в том числе, понятые, поставили свои подписи.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.247-249), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 3-й отдел ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), занимается сбытом наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г.Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью проверки поступившей информации по адресу проживания ФИО1: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), сотрудниками 3-го отдела ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области с 08-00 часов было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения непрерывного наблюдения было установлено следующее: около 09 часов 25 минут из второго подъезда (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), г.Н.Новгорода вышел ФИО1 и сел в автомобиль службы такси, доехал до (адрес обезличен), где пешком проследовал до (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, зашел во второй подъезд (адрес обезличен), затем вышел, повернулся лицом к фасаду дома и сфотографировал на камеру сотового телефона вход в подъезд с табличкой, на которой указан адрес дома, после чего был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно, в осуществлении тайников-закладок, в ходе проведенного свидетелем личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, а также: из правого наружного нагрудного кармана куртки девятнадцать свертков в изоленте синего цвета, из левого наружного нагрудного кармана куртки девять свертков в изоленте черного цвета, из внутреннего левого верхнего кармана куртки три свертка в изоленте желто-зеленого цвета, из внутреннего левого нижнего кармана куртки пять свертков в изоленте зеленого цвета, из внутреннего правого верхнего кармана куртки десять свертков в изоленте белого цвета, из внутреннего правого нижнего кармана куртки шесть свертков в изоленте красного цвета, - все с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями участвующих лиц. Позднее свидетель узнал, что в результате исследования в свертках было обнаружено наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

По ходатайствам сторон судом были оглашены письменные материалы уголовного дела:

т.1:

л.д.65-67- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, согласно которому, следственным органам предоставлены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе, справка о «наблюдении» за подсудимым с 09 часов 25 минут, когда он вышел из подъезда своего дома по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), и до 09 часов 58 минут, после чего был задержан у подъезда (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода,

л.д.68- протокол личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: 19 свертков в изоленте синего цвета (из правого наружного нагрудного кармана), 9 свертков в изоленте черного цвета (из левого наружного нагрудного кармана, 3 свертка в изоленте желто-зеленого цвета (из внутреннего левого верхнего кармана куртки), 5 свертков в изоленте зеленого цвета (из внутреннего левого наружного кармана куртки), 10 свертков в изоленте белого цвета (из внутреннего правого наружного кармана куртки), 6 свертков в изоленте красного цвета с неизвестным веществом (из правого кармана джинсов), - все с веществом внутри, все свертки упакованы и опечатаны, а также был изъят сотовый телефон,

л.д.76- справка о результатах физико-химического исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, на поверхностях представленных на исследование двух фрагментов бумаги из двух свертков (№) и (№) обнаружено наркотическое средство-d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общая масса этих фрагментов составляет 0.114гр.,

л.д.77-81- протокол осмотра содержимого сотового телефона подсудимого, согласно осмотру, в таковом обнаружены: в «Галерее»: фотографии: вид подъезда дома и два свертка в изолентах синего и черного цвета, датой съемки указано (ДД.ММ.ГГГГ.); в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с самим собой с датами и адресами, а также имеется список следующего содержания: 250: 2 штуки синяя, 4 штуки черная, 170: 2 штуки белая, 4 штуки красная, 110: 2 штуки желто зеленая 4 штуки зеленая,

л.д.83-87- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, был осмотрен подъезд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в ходе осмотра: на косяке двери был обнаружен сверток черного цвета, прикрепленный с помощью магнита к косяку двери; на лестнице, ведущей на второй этаж, на второй ступеньке обнаружен сверток в изоленте синего цвета, прикрепленные к ступеньке с помощью магнита, все обнаруженное в ходе осмотра было опечатано и изъято, 

л.д.91-97- протокол обыска, согласно которому, в ходе обыска в жилище ФИО6 были обнаружены и изъяты: 21 сверток в изоленте синего цвета, 8 свертков в изоленте желто-зеленого цвета, 13 свертков в изоленте белого цвета, 12 свертков в изоленте черного цвета, 5 свертков в изоленте красного цвета, а также: весы электронные в количестве 2 штук, 4 упаковки с полимерными пакетиками, 11 мотков изоленты различных цветов, круглые магниты, ноутбук,

л.д.126-135- заключение судебной физико-химической экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого: на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов бумаги их девяти сверток из файл-пакета (№), из девятнадцати свертков из файл-пакета (№), из трех свертков из файл-пакета (№), их пяти свертков из файл-пакета (№), из десяти свертков из файл-пакета (№), из шести свертков из файл-пакета (№), из свертка из конверта (№), из свертка из конверта (№), из пятидесяти девяти свертков из конверта (№) обнаружено наркотическое средство d- лизергид (ЛСД,ЛСД-25). d- лизергид (ЛСД,ЛСД-25) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№), Список ? (введено Постановлением Правительства РФ от 20.12.2021г. (№)). Определить массу d- лизергида (ЛСД,ЛСД-25), обнаруженного на поверхностях фрагментов бумаги их девяти сверток из файл-пакета (№), из девятнадцати свертков из файл-пакета (№), из трех свертков из файл-пакета (№), их пяти свертков из файл-пакета (№), из десяти свертков из файл-пакета (№), из шести свертков из файл-пакета (№), из свертка из конверта (№), из свертка из конверта (№), из пятидесяти девяти свертков из конверта (№), не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта образца данного вещества с известной концентрацией;масса представленных на экспертизу фрагментов бумаги в девяти свертках из файл-пакета (№), из девятнадцати свертков из файл-пакета (№), из трех свертков из файл-пакета (№), их пяти свертков из файл-пакета (№), из десяти свертков из файл-пакета (№), из шести свертков из файл-пакета (№), из свертка из конверта (№), из свертка из конверта (№), из пятидесяти девяти свертков из конверта (№) составила 4,175 (0,054+0,058+0,059+ 0,055+0,030+ 0,059+ 0,030+ 0,056+ 0,056+0,026+0,030+0,031+0,029+0,028+0,029+0,026+0,027+0,028+0,028+0,030+0,029+0,028+0,030+0,029+0,028+0,026+0,027+0,029+0,026+0,024+0,025+0,050+0,048+0,049+0,050+0,051+0,029+0,027+0,030+0,032+0,031+0,028+0,030+0,030+0,028+0,031+0,054+0,054+0,053+0,055+0,055+0,054+0,057+0,028+0,027+0,030+0,029+0,030+0,029+0,029+0,030+0,029+0,030+0,029+0,028+0,029+0,028+0,028+0,029+0,028+0,031+0,027+0,028+0,028+0,030+0,028+0,026+0,026+0,026+0,028+0,025+0,026+0,027+0,027+0,029+0,026+0,029+0,027+0,026+0,029+0,028+0,028+0,027+0,026+0,028+0,029+0,056+0,058+0,059+0,060+0,058+0,058+0,059+0,059+0,058+0,058+0,059+0,058+0,054+0,054+0,055+0,053+0,058) грамма, первоначальная общая масса при исследовании составила 4,229, 

л.д.137-156- протокол осмотра, согласно которому, были осмотрены наркотические средства, изъятые при задержании подсудимого,

л.д.167-175- протокол осмотра, согласно которому, было осмотрено содержимое ноутбука, в котором обнаружена информация, указывающая на причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, 

л.д.181-184- протокол осмотра наркотических средств, весов, изоленты и пакетиков, изъятых по уголовному делу, согласно протоколу, следователем все указанные предметы были осмотрены, 

л.д.188-196- протокол осмотра, согласно которому, следователем повторно было осмотрено содержимое сотового телефон подсудимого, имеющего сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств (содержимое соответствует первоначальному осмотру),

т.2:

л.д.72-79,81,85-93,95,97,99,102,104,т.3 л.д.238-239- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, 

л.д.108-109- заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 психическими расстройствами, исключающими или ограничивающими его вменяемость, не страдает,

л.д.123- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и его соучастнику, 

л.д.124-постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотических средств совместно и по предварительному сговору с ФИО1, 

т.3:

л.д.56-59- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, фрагменты бумаги из 9 свертков из файл-пакета (№), из 19 свертков из файл-пакета (№), из трех свертков из файл-пакета №, из пяти свертков из файл-пакета (№), из 6 свертков из файл-пакета (№), из свертка из конверта (№), из свертка из конверта (№), из 59 свертков из конверта (№),- не являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), поскольку в данном случае бумага пропитала концентратом с наркотически активным компонентом, то есть, является объектом-носителем (основой), само наркотическое средство практически неотделимо от фрагмента бумаги без внешнего вмешательства, поскольку бумага пропитывается концентратом с последующей сушкой; общая первоначальная масса фрагментов бумаги, пропитанного концентратом наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляет 4.229 грамма.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступлений фактически частично признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенных им преступлениях. 

Анализируя показания свидетеля обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовное дело по-существу суд по делу не установил, обвинение ФИО1 является понятным, доступно оценке, в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, защита от указанного обвинения возможна к осуществлению в установленном законом порядке, оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ по делу суд не усматривает. 

Суд оценивает, что процедура изъятия наркотических средств также нарушений закона не содержит, что суд установил на основании содержания протоколов: осмотра места происшествия, личного досмотра, обыска, а также показаний свидетелей (оперативных сотрудников, участвующих в проведении указанных мероприятий). 

Нарушений требований ст.ст.176,183 УПК РФ, при проверке законности вышеуказанных процессуальных и следственных действий, суд не установил. Законность производства обыска, кроме того, была проверена на стадии предварительного расследования, о чем вынесено соответствующее постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе судебного разбирательства по настоящему делу каких-либо объективных данных, ставящих под сомнения производство следственных действий, в том числе, обыска в жилище подсудимого, суд не установил. 

В судебном заседании законность указанных процедур, принадлежность объема изъятого по уголовному делу вещества подсудимый не оспаривал. 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования нарушений требований главы (№) УПК РФ, как по процедуре назначения и проведения, так и по формированию экспертных выводов, а также права на защиту, подсудимого не содержат. Выводы экспертных заключений являются мотивированными и понятными.

Суд установил, что при совершении преступлений подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы. 

Сомнений на вменяемости подсудимого в ходе судебного следствия у суда также не возникло.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что наркотические средства в виде оптовой закладки он с целью последующего незаконного сбыта в г.Н.Новгороде приобрел за 1-2 дня до (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) Нижегородской области, за что оплату отправил через сеть Интернет, после чего привез закладку домой, расфасовал на свертки, с частью которых (ДД.ММ.ГГГГ.) направился на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где в подъезде дома осуществил 2 закладки, после чего был задержан. Из показаний подсудимого следует, что ранее с конца сентября 2022 года он таким же способом распространял наркотики, за что получал оплату в биткоинах; места закладок определял самостоятельно, фиксировал их на камеру телефона, снабжал координатами и направлял в сеть, после чего и получал оплату.

Из показаний ФИО1 на предварительном также следствии следует, что с начала октября 2022 года он посредством сети Интернет устроился курьером по распространению наркотических средств путем изготовления тайников-закладок. Он забирал партии наркотиков, расфасовывал их и раскладывал в различных частях города Нижнего Новгорода за сделанную закладку получал денежное вознаграждение. В начале декабря 2022 года (за 1-2 дня до задержания) он забрал очередную оптовую закладку, которую привез к себе домой, расфасовал на сверки для последующего помещения в тайники-закладки, с частью этих свертков (ДД.ММ.ГГГГ.) прибыл к одному из домов по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где успел сделать две закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых у него также были изъяты находящиеся при нем 52 свертка, предназначенных для незаконного сбыта. 

Суд принимает данные показания в качестве допустимого доказательства обоснованности обвинения, поскольку нарушений требований ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, нарушений права на защиту (защитник присутствовал, согласно подписям в протоколах допросов и представленному ордеру) при оценке протоколов допроса суд не установил. О применении недозволенных методов ведения допросов подсудимый суду не заявлял. Доводы о том, что он, не читая подписал протоколы допроса, суд признает несостоятельными, поскольку оснований полагать о недостоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Фактически в судебном заседании, оспаривая формулировки протоколов допроса, подсудимый ФИО1 пытается их объяснить применительно к избранной позиции относительно предъявленного обвинения, часть которого (относительно совершения преступления в соучастии и эпизодичность) он оспаривает. 

В судебном заседании подсудимый оспаривал факт незаконного сбыта им наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку считает, что оптовую партию наркотиков он приобрел за свои средства, намереваясь самостоятельно заниматься их незаконным сбытом, в предварительный сговор на незаконный сбыт ни с кем не вступал. 

Суд оценивает непоследовательность этих показаний. В данной части суд также оценивает, что в начале судебного заседания после оглашения обвинения подсудимый заявил, что денежные средства за осуществленные закладки получал от одного лиц.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и фактически выполненные подсудимым действия, суд считает показания подсудимого способом смягчить наказание за совершенное преступление. Суд считает, что данные показания опровергнуты достаточной совокупностью доказательств по делу и сами по себе содержат сведения, прямо указывающие на незаконный сбыт подсудимым наркотических средств в соучастии с неустановленным лицом. Показания подсудимого о фактическом трудоустройстве курьером и предназначение полученных им наркотиков исключительно для незаконного сбыта, доход от которого подсудимый получал, отправляя фотоотчеты в тот же интернет-магазин, являются тому подтверждением, в том числе. В данной части суд принимает во внимание, что подсудимый: производителем наркотических средств не являлся, непосредственно с потребителями на незаконный сбыт наркотических средств не договаривался; за осуществленные закладки отчитывался перед неустановленным лицом путем направления фотоотчетов о сделанных закладках, откуда также получал отплату за свои действия (за осуществление закладок). 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности прямо указывают на осуществленные действий по незаконному сбыту наркотических средств подсудимым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при этом с учетом избранного соучастниками способа и механизма совершения преступлений факта личного знакомства для квалификации действий подсудимого по указанному признаку не требуется. Доводы подсудимого о предварительной оплате за оптовую партию наркотика, выдвинутые в опровержение вышеуказанного квалифицирующего признака, суд расценивает, как гарантию для ФИО1 перед его соучастником в использовании указанного вещества в заранее оговоренных целях его незаконного сбыта. 

Суд установил на основании анализа представленных доказательств, что ФИО1, вступив в предварительный сговор посредством сети Интернет, от своего соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней до (ДД.ММ.ГГГГ.) получил оптовую партию наркотического средства для последующего выполнения ФИО1 своей роли в совершении незаконного сбыта наркотиков, а именно, для последующей расфасовки на свертки и помещения каждого из свертков в тайники-закладки, фотографирования таковых и направления фотографий с координатами мест нахождения тайников-закладок посредством сети Интернет своему соучастнику для последующего предоставления указанной информации покупателям.

Суд оценивает, что сотовый телефон был изъят у подсудимого в ходе его личного досмотра, пароль от телефона ФИО1 сотрудникам полиции предоставил самостоятельно. В телефоне сохранились фотографии мест осуществленных ФИО1 двух закладок наркотических средств, изъятых сразу после его задержания. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении каждого из преступлений подсудимый ФИО1 действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в изъятых после задержания подсудимого: каждом из 2 свертков (изъяты в тайниках-закладках), 52 свертках (изъяты в ходе личного досмотра подсудимого), 59 свертках (изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает верной квалификацию преступных действий подсудимого ФИО1 по осуществленным им действиям в части размещенных тайников-закладок, как самостоятельных эпизодов преступной деятельности (в отношении каждого из 2 свертков), а также иных свертков (изъятых при личном досмотре и в ходе обыска). Доводы подсудимого об обратном суд признает несостоятельными. В данной части суд оценивает, что подсудимый осуществил 2 тайника-закладки с разными местами расположения; данных за то, что оба свертка предназначены были для одного покупателя, суду не представлено (разные места расположения свертков это опровергают); сам подсудимый непосредственной связи с покупателями не имел. Данные обстоятельства в совокупности прямо указывают на разность умыслов ФИО1 и его соучастника в отношении каждого из тайников-закладок. Суд также оценивает, что подсудимый взял с собой (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью изготовления тайников лишь часть наркотических средств (в 52 свертках), а часть в 59 свертках оставил дома, намереваясь сбыть в следующий раз. Данный факт также подтверждает правильность обвинения по двум самостоятельным эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в этой части. 

Суд установил, что подтверждением направленности преступного умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств служат фактически выполненные ФИО1 действия при совершении преступлений, когда он, предварительного получив от своего соучастника оптовую партию наркотических средств, расфасовал таковые на удобные для незаконного сбыта свертки, направился с ними к местам осуществления «тайников-закладок», часть из которых в количестве 2 свертков разложил, а оставшуюся часть в количестве 52 свертков разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, еще часть свертков в количестве 59, предназначенных для незаконного сбыта, была изъята по адресу его места жительства. Осуществление подсудимым разных закладок наркотических средств прямо указывает на разность его умысла при осуществлении каждого из тайников-закладок. Суд оценивает, что ФИО1 имел возможность заложить всю партию полученного им наркотика в одно место. 

Кроме того, суд считает подтверждением направленности преступного умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств также и изъятые в его жилище весы и упаковочный материал, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что готовился к своей новой «работе» курьером-закладчиком наркотических средств и фасовке таковых, безотносительно изъятого у него вида наркотического средства, не требующего использования весов и части упаковочного материала. 

Суд считает, что фактически выполненные подсудимым ФИО1 действия прямо указывают на роль подсудимого в совершении преступлений и указывают на осуществление ФИО1 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд установил, что при совершении преступлений подсудимый руководствовался корыстными побуждениями извлечения незаконной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, что следует из его показаний, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. 

Факт предварительного сговора с неустановленным соучастником подтверждается фактически выполненными подсудимым действиями, его показаниями на предварительном следствии, полученными с соблюдением требований ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и с соблюдением права подсудимого на защиту.

Суд установил, что преступные действия подсудимого были пресечены на стадии покушения на совершение преступлений, когда подсудимым были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств; при этом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как подсудимый был задержан на стадии реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств при осуществлении им тайников-закладок. При этом подсудимый ФИО1 начал осуществлять действия по выполнению объективной стороны преступления в отношении каждого из 2-х свертков, но совместный умысел с соучастником реализован не был по причине изъятия таковых сотрудниками полиции после задержания подсудимого; а также начал осуществлять свою роль в отношении 52 и 59 сверток, изъятых после его задержания. Суд установил, что подсудимый расфасовал на сверки всю полученную им оптовую партию наркотических средств. Суд считает, что объективную сторону покушения на совершение каждого из преступлений подсудимый в объеме преступлений, установленных судом, выполнил.

Принадлежность изъятых после задержания свертков непосредственно подсудимому и его соучастнику подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержимым его сотового телефона, где на момент задержания сохранились фотографии тайников-закладок с координатами таковых, по которым, в ходе осмотра места происшествия, наркотические средства были изъяты, а также свертки были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого и по адресу места жительства ФИО1

Принадлежность изъятых по настоящему уголовному делу наркотических средств подсудимый ФИО1 не оспаривал.

Вид и размер наркотических средств, изъятых из незаконного оборота в объеме преступлений по настоящему уголовному делу, суд установил на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ». 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,057 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,028 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 1.993 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 2.151 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.5 УК РФ, относит к категории умышленных особо тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он сразу после задержания признался в совершении преступлений, дал признательные объяснения (т.1 л.д.70-72), которые суд оценивает в качестве явки с повинной, поскольку в них ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах начала осуществления им преступной деятельности и преступном сговоре с соучастником на совершение преступлений, сообщил детали, то есть, сообщил информацию, не известную органам предварительного расследования на момент задержания, сразу сообщил пароль от ноутбука и своего сотового телефона, в котором содержались сведения с координатами осуществленных подсудимым закладок с наркотическими средствами, указал места сделанных закладок (признал их своими), в ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника (сообщив Интернет-портал и торговые площадки), что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он заявил о полном признании вины в совершении преступления, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, прошел службу в армии, самозанятый, по местам жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора оставляет без изменения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного ему наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ, постановляет: 2 свертка в изоляционной ленте черного и синего цвета, упакованные в 2 бумажных конверта, 52 свертка, упакованные в 6 файл-пакетов, 59 свертков, упакованные в бумажный конверт, электронные весы в количестве 2 штук, упакованные в полимерный пакет, образцы, упакованные в 5 бумажных конвертов, 4 упаковки с полимерными пакетиками в общем количестве 267 штук, 11 мотков полимерной ленты различного цвета: один синего цвета, два черного, два белого, два красного, один зеленого, один серого, два желто-зеленого, магниты -924 штук - упакованы в белый полимерный пакет, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгород, - хранить до вынесения резолютивного решение по выделенному уголовному делу (№); две банковские карты Альфа банк на имя DMITRIY MOROZOV (№)…8545, (№)…7370, – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгороду, - уничтожить; ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Sony», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгороду, - конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,057 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,028 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 1.993 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств –d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 2.151 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 свертка в изоляционной ленте черного и синего цвета, упакованные в 2 бумажных конверта, 52 свертка, упакованные в 6 файл-пакетов, 59 свертков, упакованные в бумажный конверт, электронные весы в количестве 2 штук, упакованные в полимерный пакет, образцы, упакованные в 5 бумажных конвертов, 4 упаковки с полимерными пакетиками в общем количестве 267 штук, 11 мотков полимерной ленты различного цвета: один синего цвета, два черного, два белого, два красного, один зеленого, один серого, два желто-зеленого, магниты -924 штук - упакованы в белый полимерный пакет, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгород, - хранить до вынесения резолютивного решение по выделенному уголовному делу (№); две банковские карты Альфа банк на имя DMITRIY MOROZOV (№)…8545, (№)…7370, – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгороду, - уничтожить; ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Sony», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) ФИО2 по г.Н.Новгороду,-конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО18

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО8