Дело № 12-347/2017 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орел Ю.А., ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Калина» на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области и Псковской областям № ПСТ-06-20/1365, № ПСТ-06-20/1366, № ПСТ-06-20/1368, № ПСТ-06-20/1369, № ПСТ-06-20/1370, № ПСТ-06-20/1371 от 05 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и № ПСТ-06-20/1359, № ПСТ-06-20/1360, №ПСТ-06-20/1361, № ПСТ-06-20/1362, № ПСТ-06-20/1363, № ПСТ-06-20/1364 от 05 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 8.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлениями заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области и Псковской областям от 05 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Калина» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов.

Общество с ограниченной ответственностью «Калина» обратилось в суд с жалобой об отмене указанных постановлений об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из представленных в суд материалов следует, что ООО «Калина» подана жалоба, которая содержит требования об одновременном обжаловании двенадцати постановлений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области от 05 июля 2016 года.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, в силу которой на каждое постановление должного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования в одной жалобе одновременно нескольких постановлений, в связи с чем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. 

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Законность и обоснованность каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, проверяются судом в самостоятельных производствах, с вынесением отдельного решения.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

При данных обстоятельствах, на каждое из обжалуемых постановлений должна быть представлена самостоятельная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Калина» жалобу на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области и Псковской областям № ПСТ-06-20/1365, № ПСТ-06-20/1366, № ПСТ-06-20/1368, № ПСТ-06-20/1369, № ПСТ-06-20/1370, № ПСТ-06-20/1371 от 05 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и № ПСТ-06-20/1359, № ПСТ-06-20/1360, №ПСТ-06-20/1361, № ПСТ-06-20/1362, № ПСТ-06-20/1363, № ПСТ-06-20/1364 от 05 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 8.7 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья . Ю.А. Орел

. 

.

. 

.

.