Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре Агафоновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Фатежского района Курской области Куприковой К.Е.,

представителя потерпевшего и гражданского истца - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности ФИО6,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в своем жилом доме, возведенном на его земельном участке с кадастровым номером 46:25:010126:6, площадью 1850 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что по территории данного земельного участка проходит наземный газопровод низкого давления, через который осуществляется подача природного газа в вышеуказанный жилой дом, не имея желания устанавливать дополнительные приборы учета потребления газа и осуществлять оплату в соответствии с установленными тарифами за потребляемый им природный газ, поставляемый и реализуемый населению ООО «Газпром межрегионгаз Курск», решил совершить несанкционированное подключение к вышеуказанному газопроводу низкого давления, и совершить тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Курск», из указанного газопровода в целях отопления принадлежащего ему, но не оформленного в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости жилого дома, находящегося на принадлежащем ему соседнем земельном участке с кадастровым номером 46:25:010126:28, площадью 1969,56 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения природного газа из газопровода, в один из дней в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Курск», и желая их наступления, находясь на территории принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 46:25:010126:6, площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному наземному газопроводу низкого давления, проходящему через этот земельный участок, после чего заранее приготовленным шуруповертом просверлил отверстие в металлическом корпусе газопровода, и используя переходник, подсоединил к этому отверстию резиновый газовый шланг, осуществив тем самым несанкционированное подключение (врезку) к наземному газопроводу. 

Затем ФИО2 проложил резиновый газовый шланг к принадлежащему ему соседнему земельному участку с кадастровым номером 46:25:010126:28 площадью 1969,56 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, и ввел его внутрь принадлежащего ему, но не оформленного в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости жилого дома, расположенного на территории указанного земельного участка, где, не устанавливая приборы учета потребляемого газа, подключил этот шланг к газопотребляющему оборудованию, предназначенному для отопления жилого дома, общей мощностью 3,808 кубических метра природного газа в час: газогорелочному устройству марки «ТГИИБ 3,65» с максимальным расходом газа 0,358 кубических метра в час, газогорелочному устройству марки «АОГВ-120» с максимальным расходом газа 1,76 кубических метра в час, и котлу отопления марки «Kiturami twin alpha 16» с максимальным расходом газа 1,69 кубических метра в час.

После этого ФИО4, используя вышеуказанное газопотребляющее оборудование, стал умышленно производить несанкционированный отбор природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Курск», из газопровода, совершая таким способом его тайное хищение из газопровода, и используя похищенный природный газ по своему усмотрению, а именно – для отопления принадлежащего ему вышеуказанного неоформленного жилого дома, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск», выявившими факт несанкционированного подключения подсудимого к наземному газопроводу низкого давления.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Курск» был причинен имущественный ущерб, размер которого в соответствии с п. 62 раздела IV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом розничной стоимости 1 кубического метра природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению для отопления, установленной Постановлением Комитета по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 66 копеек, нормативного установленного расчетного периода несанкционированного подключения, длительность которого составляет 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение (92 дня), круглосуточного режима работы несанкционированно подключенного газопотребляющего оборудования общей мощностью - 3,808 кубических метра природного газа в час, а также расчетного объема похищенного природного газа – 8408,06 кубических метра, составляет 47589 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, представитель потерпевшего - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности ФИО6 и защитник ФИО7 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что совершенное им хищение природного газа в отсутствие представителя собственника и других посторонних лиц носило тайный характер. При этом указанное хищение природного газа осуществлялось подсудимым непосредственно из газопровода путем несанкционированного подключения к газопроводу газового шланга и газопотребляющего оборудования.

Учитывая, что похищенный природный газ использовался подсудимым для своих бытовых нужд (отопления жилого дома), в рассматриваемом случае подлежит применению порядок расчета объема похищенного природного газа и размера материального ущерба, причиненного подсудимым потерпевшему в результате несанкционированного подключения к газопроводу, установленный п. 62 раздела IV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым расчетный объем похищенного подсудимым природного газа составил 8408,06 кубических метра, а его расчетная стоимость составила 47589 рублей 61 копейка.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 38 и в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39-40, составленных до возбуждения настоящего уголовного дела и отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие инвалидности III группы у его супруги, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, и степени общественной опасности указанного преступления (которая согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оценивается судом, в том числе, с учетом тяжести наступивших общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба на значительную сумму, длительность совершенного подсудимым преступления и наличия у него именно прямого умысла на его совершение), данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и не имеет судимости, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого и его семьи, которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, имеет согласно его показаниям неофициальный заработок, является совместно со своей супругой собственником нескольких транспортных средств, четырех земельных участков, нежилого здания и жилого дома, а также совместно со своей супругой являются владельцами неоформленных в ЕГРН двух жилых домов под № и 95«а» также неоформленной функционирующей автомойки, расположенных на 

<

адрес>, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания в размере ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этого преступления.

Вещественные доказательства по делу: 

- газогорелочное устройство марки «ТГИИБ 3,65», газогорелочное устройство марки «АОГВ-120» с подсоединенными к ним фрагментами резинового шланга - в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать законному владельцу - подсудимому ФИО2;

- фрагмент металлической трубы с вмонтированным в нее переходником и фрагментом резинового шланга - как предметы, не представляющие ценности, и не истребованные сторонами, - в соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета с аккумулятором, использовавшийся подсудимым в качестве орудия преступления для несанкционированного подключения к газопроводу, - в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в собственность государства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» отказался от предъявленного к гражданскому ответчику ФИО2 гражданского иска о взыскании суммы имущественного ущерба в связи с его добровольным возмещением ответчиком в ходе предварительного следствия, производство по указанному гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- газогорелочное устройство марки «ТГИИБ 3,65» и газогорелочное устройство марки «АОГВ-120» » с подсоединенными к ним фрагментами резинового шланга - передать законному владельцу - осужденному ФИО2;

- фрагмент металлической трубы с вмонтированным в нее переходником и фрагментом резинового шланга - уничтожить;

- шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета с аккумулятором - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин 

ФИО9 ФИО1