№1-764/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 05 октября 2023 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Подопригора К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2023 года около 08 часов 30 минут местного времени ФИО1, работающий в качестве проводника пассажирских вагонов АО «ФПК», находился в плацкартном вагоне №, бортовой №, пассажирского поезда № сообщением «Приаргунск-Чита», прибывшего на первый путь вокзала ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный район, ул. Бутина, д.2, где на третьей полке для багажа над местом № увидел дорожную сумку с личными вещами и косметическими средствами, забытую при выходе из вагона Потерпевший №1, которую взял и перенес в рабочее купе проводников указанного вагона. 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени вынес из вагона и перенес к месту своего жительства дорожную тканевую сумку коричневого цвета, не представляющую ценности для потерпевшей; бумажную коробку с масками для лица в количестве 10 штук марки «HIISEES» стоимостью 525 рублей; одну упаковку патчей для глаз марки «VERFONS», не представляющую ценность для потерпевшей; контуринг в количестве 2 штук марки «BIOAOUA» стоимостью 300 рублей за штуку, всего на сумму 600 рублей; коробку с патчами для глаз в баночке в количестве 3 штук марки «LUOFMISS» стоимостью 225 рублей за штуку, всего на сумму 675 рублей; коробку с эссенцией в баночке в количестве 2 штук марки «BEILINGMEI» стоимостью 1070 рублей за штуку, всего на сумму 2140 рублей; банку кофе марки «YUNNAN ARABICA COFFEE» стоимостью 300 рублей; маски для лица в количестве 20 штук марки «HIISEES» стоимостью 525 рублей за 10 штук, всего на сумму 1050 рублей; коробку с осветляющим кремом в баночке в количестве 2 штук марки «IMAGES» стоимостью 300 рублей за штуку, всего на сумму 600 рублей; баночку с коллагеном марки «BIOAOUA» стоимостью 525 рублей; пластырь от остеохондроза в упаковке стоимостью 200 рублей; 10 масок марки «Jlisa Elasticmask» стоимостью 525 рублей за 10 штук; упаковку пластырей и пластырей от бессонницы стоимостью 300 рублей; ночной крем для лица в баночке марки «BEILINGMEI» стоимостью 300 рублей; коробку с кремом для лица активное увлажнение в баночке марки «HUANGQI CREAM» стоимостью 225 рублей за штуку, всего на сумму 450 рублей; гель алое вера в тюбике марки «QISE» стоимостью 250 рублей; гель алое вера в баночке марки «SEOMOU» стоимостью 300 рублей; пластиковую лопаточу для косметики, не представляющую ценность для потерпевшей; ночную маску для лица в баночке марки «BIOAOUA» стоимостью 600 рублей; верхнюю часть раздельного купальника стоимостью 2500 рублей; накидку (парэо) стоимостью 1300 рублей; детский спасательный круг стоимостью 900 рублей; общей стоимостью 14 040 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 040 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с указанием, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет, поскольку он в полном объеме возместил ущерб. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Адвокат Подопригора К.А. поддержал позицию своего подзащитного, и с учетом его мнения, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указав на отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований не доверять заявлению потерпевшей и словам подсудимого о полном заглаживании причинённого преступлением вреда и о примирении сторон у суда не имеется. 

Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым также не вызывает сомнений, подтверждено ею в ходе судебного заседания и изложено письменно.

Учитывая то, что ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, добровольно возместил причиненный ущерб, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: дорожную тканевую сумку, бумажную коробку с масками для лица марки «HIISEES»; упаковку патчей для глаз марки «VERFONS»; контуринг в количестве 2 штук марки «BIOAOUA»; коробку с патчами для глаз в баночке в количестве 3 штук марки «LUOFMISS»; коробку с осветляющим кремом в баночке марки «IMAGES»; коробку с эссенцией в баночке марки «BEILINGMEI»; банку кофе марки «YUNNAN ARABICA COFFEE»; маски для лица в количестве 9 штук марки «HIISEES»; коробку с эссенцией в баночке марки «BEILINGMEI»; коробку с патчами для глаз в баночке марки «LUOFMISS»; коробку с кремом для лица в баночке марки «IMAGES»; коробку с кремом для лица активное увлажнение в баночке марки «HUANGQI CREAM»; гель алое вера в тюбике марки «QISE»; гель алое вера в тюбике марки «SEOMOU»; пластиковую лопаточку для косметики; ночную маску для лица в баночке марки «BIOAOUA»; ночной крем для лица в баночке марки «BEILINGMEI»; упаковку пластырей; пластыри от бессонницы на стопы 25 упаковок; 17 упаковок масок для лица: 7 масок в красной упаковке марки «HIISEES» и 10 масок в голубой упаковке марки «Jlisa Elasticmask»; коробку с кремом для лица активное увлажнение в баночке марки «HUANGQI CREAM»; патчи для глаз в баночке марки «LUOFMISS»; контуринг в коробочке марки «BIOAOUA»; пластырь от остеохондроза в упаковке синего цвета; баночку с коллагеном марки «BIOAOUA», выданные собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Подопригора К.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дорожную тканевую сумку, бумажную коробку с масками для лица марки «HIISEES»; упаковку патчей для глаз марки «VERFONS»; контуринг в количестве 2 штук марки «BIOAOUA»; коробку с патчами для глаз в баночке в количестве 3 штук марки «LUOFMISS»; коробку с осветляющим кремом в баночке марки «IMAGES»; коробку с эссенцией в баночке марки «BEILINGMEI»; банку кофе марки «YUNNAN ARABICA COFFEE»; маски для лица в количестве 9 штук марки «HIISEES»; коробку с эссенцией в баночке марки «BEILINGMEI»; коробку с патчами для глаз в баночке марки «LUOFMISS»; коробку с кремом для лица в баночке марки «IMAGES»; коробку с кремом для лица активное увлажнение в баночке марки «HUANGQI CREAM»; гель алое вера в тюбике марки «QISE»; гель алое вера в тюбике марки «SEOMOU»; пластиковую лопаточку для косметики; ночную маску для лица в баночке марки «BIOAOUA»; ночной крем для лица в баночке марки «BEILINGMEI»; упаковку пластырей; пластыри от бессонницы на стопы 25 упаковок; 17 упаковок масок для лица: 7 масок в красной упаковке марки «HIISEES» и 10 масок в голубой упаковке марки «Jlisa Elasticmask»; коробку с кремом для лица активное увлажнение в баночке марки «HUANGQI CREAM»; патчи для глаз в баночке марки «LUOFMISS»; контуринг в коробочке марки «BIOAOUA»; пластырь от остеохондроза в упаковке синего цвета; баночку с коллагеном марки «BIOAOUA», выданные собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, он вправе заявить подобное ходатайство в тот же срок с момента получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова