55RS0007-01-2019-005975-70

Дело № 1-531/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 19 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя Виджюнене Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ходжабегияна А.Р., потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь у входа в бар «Абсенто Море», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле лежащего в бессознательном состоянии на асфальте ранее незнакомого ему К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой проник в карман надетых на К. брюк, откуда тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «Samsung Galaxy А30», стоимостью 15 840 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 840 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было исследовано ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым.При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и социально обустроен, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, и последний примирился с ним, преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер