Дело № 2-2516/2025 

УИД 32RS0027-01-2025-001915-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным, отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии и акта от 29.04.2025 года о ведении ограничения подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» был заключен договор на поставку электроэнергии №... от 

<

дата>. 13.03.2025 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» прислал уведомление о ведении 24.03.2025 года ограничения подачи электроэнергии в отношении объекта (гараж) расположенного 

<

адрес>. При этом задолженности по оплате за электроэнергию по договору №... от 

<

дата> не имеется. 

Истец считает действия по введению ограничений подачи электроэнергии нарушающими действующее законодательство и ее гражданские права. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным и подлежащим отмене уведомление о введении ограничения подачи электроэнергии №...-УЭ в отношении объекта (гараж) расположенному 

<

адрес>.

Протокольным определением от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Брянскэнергосбыт».

24.06.2025 года от истца поступили уточненные требования, в которых она просила признать незаконными и подлежащим отмене уведомление о введении ограничения подачи электроэнергии №...-УЭ в отношении объекта (гараж), расположенного 

<

адрес>. 

Признать незаконным и подлежащим отмене акт от 29.04.2025 года о введении ограничения подачи электроэнергии в отношении объекта (гараж), расположенного 

<

адрес>. 

Протокольным определением от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «БрянскЭлектро».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнений. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание истица ФИО4, представитель третьего лица ООО «Брянскэнергосбыт» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Целью судебной защиты перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно положению п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений N 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01.04.2015 года. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск». 

ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного 

<

адрес>. Также ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж) 

<

адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости. 

Между ресурсоснабжающей организацией и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения №... от 

<

дата>. 

Согласно п.1 предметом договора является предоставление потребителю коммунальной услуги по электроснабжению. Дата начала предоставления услуги 

<

дата>. Место – 

<

адрес>, гараж. 

В соответствии с п.5 договора настоящий договор может быть изменен или досрочно расторгнут по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ. 

Исходя из тарифов, установленных по указанному договору и производимой оплаты, электроэнергия по данному договору предоставлялась ФИО4 как физическому лицу для коммунально-бытовых нужд. 

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Также определением первого кассационного суда от 31 июля 2024 года установлено, что договор №... от 

<

дата> и счет №... открыты на физическое лицо, использующее энергию для бытовых нужд, в отношении объекта, расположенного 

<

адрес>.

При проведении совместного осмотра объекта (гаража) по договору энергоснабжения от 

<

дата> №..., расположенного 

<

адрес>, представителями сетевых организаций ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром ЭнергосбытБрянск» 01.03.2024 года был выявлен факт использования объекта не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности.

Также из материалов гражданского дела № 2-4725/24 по иску ООО «БрянскЭлектро» к ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии, следует, что управлением муниципального контроля было поручено ООО «БрянскЭлектро» рассмотреть вопрос законности подключения электроэнергии к гаражу 

<

адрес>, в котором осуществляется предпринимательская деятельность. 

Апелляционным определением Брянского областного суда от 05 марта 2024 года установлено, что по 

<

адрес> расположен гараж, который имеет два отдельных помещения, которые оборудованы под автомобильную мойку самообслуживания. 

Решением от 12 декабря 2024 года установлено, что 01.03.2024 сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» и гарантирующим поставщиком ООО «Газпром ЭнергосбытБрянск» выявлен факт использования гаража не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с 01.04.2024 года закрыло лицевой счет №..., функциональность личного кабинета №... и в целях дальнейшего приобретения электроэнергии от коммерческой цели направило в адрес истца оферту договора электроснабжения от 01.04.2024 года, которую ФИО4 не акцептовала. 

В дальнейшем ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ежемесячно направляет в адрес истца универсальные передаточные документы, однако истец оплату электроэнергии не производит с апреля 2024 года сентября 2024 года. 

Также судом отклонен довод истца о нарушении ее прав в связи с закрытием лицевого счета. При этом установлено, что требования иска заявлены с тем, чтобы подтвердить право истца на внесение платежей по тарифу, предусмотренному для населения, однако эти требования признаны судами неправомерными, так как суды установили, что фактически электроэнергия используется в спорном периоде времени, в том числе на нужды, которые предполагают ее оплату по иному, более высокому тарифу. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 05.04.2024 года в адрес ФИО4 было направлено письмо с уведомлением о закрытии лицевого счета и расторжении договора в связи с нарушением его существенных условий. Также данным письмом была направлена в адрес ФИО4 оферта договора энергоснабжения № 6391/БГО от 01.04.2024 года.

В связи с выявленными нарушениями нецелевого использования, лицевой счет №... был закрыт с 01.04.2024 года, а договор энергоснабжения от 

<

дата> №... расторгнут с 01.04.2024 года.

13 марта 2025 года от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО4 было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. В котором указано, что в связи с ненадлежащим исполнением договора по состоянию на 13.03.2025 года образовалась задолженность в размере 92 620,99 рублей. В уведомлении указан срок до 21.03.2025 года для производства оплаты задолженности. 

14 апреля 2025 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило ФИО4 уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. Указав размер задолженности за потребление электроэнергии по состоянию на 14.04.2025 года в размере 123 579,09 рублей. 

29 апреля 2025 года сотрудниками ООО «Газпром энергосбыт Брянск» составлен акт о введении полного ограничения режима потребления. 

Согласно акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2025 года по 31.07.2025 года за ФИО4 числится задолженность по оплате электроэнергии в размере 57 781,92 рубля.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодательством и условиями договора предусмотрена обязанность покупателя своевременно оплачивать полученную по договору электроэнергию в соответствии с условиями договора. 

Суд отклоняет довод истца о том, что по данному объекту заключен и действует договор на поставку электроэнергии от 

<

дата>, так как в материалах дела имеются доказательства одностороннего расторжения данного договора.

Таким образом ФИО4 в указанный период времени ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате электроэнергии по объекту недвижимости (гараж) 

<

адрес>.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей истца привело к введению ограничений подачи электроэнергии. 

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной истца доказательств исполнения своих обязательств по оплате платежей в полном размере не представлено. Рассматривая действия ответчиков в составлении акта и уведомления абонента о введении ограничений на подачу электроэнергии, суд не находит в них нарушений законодательства и прав истца. 

Суд также отклоняет ходатайства представителя истца об исключении из доказательств как недопустимых проекта договора № 6391-БГУ от 01.04.2024 года и акта от 01.03.2024 года, исходя из того, что данные доказательства содержат информацию об обстоятельствах, в подтверждение которых они представлены. Довод о несоответствии данных доказательств принципу допустимости не соответствует положениям ст. 60 ГПК РФ и фактически выражает свое несогласие истца с позицией ответчика.

Стороной истца не представлено доказательств незаконности действий ответчика, нарушении его прав как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчиков соответствуют требованиям действующего законодательства, а требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконным и отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии и акта от 29.04.2025 года о ведении ограничения подачи электроэнергии, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Байкова 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025 года.