63RS0039-01-2024-008391-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2025 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–889/2025 по иску АО АК «Россия» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АК «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2023 между АО АБ «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 0220946/23, состоящий из Индивидуальных условий по кредитованию счета банковской кредитной карты «Деньги- Возможности», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора. 23.05.2024 банком направлялось требование о погашение задолженности, которое не было исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 – 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 – 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 21.12.2023 между АО АБ «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 0220946/23, состоящий из Индивидуальных условий по кредитованию счета банковской кредитной карты «Деньги- Возможности», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 03% годовых за первый месяц с даты предоставления кредита, 20,90% годовых начиная со 2 месяца до полного погашения кредита. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, дата окончания платежного периода – 15 число месяца, следующего за отчетным периодом. 

Пунктом 12.1.1 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 – 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета ответчик не предоставил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АБ «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> № от 21.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 – 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025

Судья Гороховик О. В.