Дело № 2-1981/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Душаева Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в горсуд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, мотивировала требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского горсовета истец, а также третьи лица по делу ФИО9, ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в равных долях. В указанной квартире, кроме собственников и третьего лица ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу, ФИО2, племянник истца. В течение нескольких последних лет ФИО2 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> не проживает, из квартиры выселился добровольно, забрав все свои вещи, имея намерение переехать на постоянное место жительства в Украину, однако точный адрес места пребывания ответчика истцу неизвестен. Последний известный адрес ответчика – адрес его регистрации: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В июне 2019 года ответчик передал истцу заявление с просьбой выписать его (снять с регистрационного учета) по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, личность ФИО2 при подписании данного заявления удостоверена нотариусом. Однако явиться и добровольно сняться с регистрации по указанному адресу ответчик не желает, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика адвокат Душаев Р.Ш., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, от ФИО11 К.Я.О., Ибиева А.К.О., ФИО5, также являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи заявлений, ходатайств не поступило. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского горсовета согласно решению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1, а также ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в равных долях (л.д. 16). 

Из справки, выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15). 

По утверждениям истца, ответчик членом ее семьи не является, в квартире по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в течение нескольких последних лет не проживает, вселиться не в квартиру пытался, интерес к жилому помещению не проявляет. 

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, которая пояснила, что близко знакома с семьей истицы с 1998 г., однако ФИО2 она не знает, в квартире ФИО1 его никогда не видела. 

Свидетель ФИО13 пояснила, что дружит с ФИО1 длительное время, близко знакома с членами ее семьи, однако ФИО2 никогда в ее квартире не видела. Со слов ФИО1 знает, что ФИО2 доводится ей племянником, однако в квартире ФИО1 он не проживает. 

В июне 2019 года ответчик ФИО2 составил заявление по месту требования, в котором изложил его просьбу выписать его (снять с регистрационного учета) по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в связи с переездом на новый адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>; личность ФИО2 при подписании данного заявления удостоверена нотариусом (л.д. 17). При этом, по утверждению истца, явиться и добровольно сняться с регистрации ответчик не желает. 

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в течение длительного времени в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> не проживает, отсутствие ответчика является длительным и носит постоянный характер, ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, что также подтверждается предоставленным заявлением о его выписке (снятии с регистрации) по адресу квартиры истца; интереса к жилой площади в течение длительного периода времени не проявляет. 

По мнению суда, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о волеизъявлении ответчика об отказе от принадлежащего ему права пользования жилым помещениями квартиры по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. При этом к членам семьи собственников ответчик не относится, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, поскольку регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает права истца, как собственника жилья.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного чета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в трехдневный срок.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.). 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 г. 

Судья Захарова Е.П.