Дело № 2-2572/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20июля 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в установленном договоре размере на открытый на его имя счет №.... 

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 30 марта 2018 года по кредитному договору №... от 20 июля 2016года образовалась задолженность в размере 340037 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 270149 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23018 руб. 84 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 41 595руб. 24 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5273 руб. 85 коп

Кроме того, 20 июля 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №..., в соответствии с которыми Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 30000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 34,00% годовых. Кредитный договор заключался путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифы, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, тем самым подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними. Взятые на себя обязательства Банк исполнил полностью, выпустив на имя Заемщика кредитную карту и перечислив на нее денежные средства в размере, установленном в договоре. 

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 30марта 2018 года за ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету №... образовалась задолженность в размере в размере 41754 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10659 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14163 руб. 48 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 709 руб. 34 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 16221 руб. 96 коп. 

01 августа 2017 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика К.А.ИБ. суммы задолженности:

- по кредитному договору №... от 20 июля 2016 года в размере 340037 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 270149 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23018 руб. 84 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 41595руб. 24 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5273 руб. 85 коп.; 

- по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №... в размере 41754 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10659 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14163 руб. 48 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 709 руб. 34 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 16221 руб. 96 коп.;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Направляемая судом корреспонденция по адресам возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 20июля 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых.

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №... и перечислил на него денежные средства в размере 300000 рублей, что выпиской с лицевого счета Заемщика №... за период с 20 июля 2017 года по 30 марта 2018года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

ФИО1 обязался соблюдать являющиеся основной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив ознакомление с ними подписью в бланке «Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...», в том числе погашать предоставленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Ежемесячные платежи производятся 26 числа каждого месяца. 

За нарушение сроков уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячного платежа не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.п. 8.4.1, 8.4.2 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (то есть подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (Раздел 1 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2 «Уплата процентов и возврат кредита».

В силу п. 8.7.1. Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Согласно п.8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливается Банком. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Кроме того, 20 июля 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №..., в соответствии с которыми банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 30000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 34,00% годовых. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на выпуск кредитной карты ЗАО«Райффайзенбанк» и ознакомления его с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами по обслуживанию кредитных карт. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта.

Распиской в получении банковской карты подтверждается получение ответчиком указанной карты.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета №... за период с 20 июля 2016 года по 30 марта 2018года.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.

Исходя из положений ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор от 20 июля 2016 года заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Подписав заявление и получив банковскую карту, ответчик К.А.ИВ. заключил с банком договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты с кредитным лимитом.

Согласно п. 7.5.1. Общих условий Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последующего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте. 

В силу п. 7.4.2 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита.

При наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение Общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком. В случае неисполнения Заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке (п. 7.6.2 Общих условий). 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, все существенные условия договора содержались в заявлении о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 18 июля 2016 года, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифах по обслуживанию кредитных карт, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и принял обязательство неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

Однако, взятые на себя обязательства, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №... составила 340037 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 270149руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23018 руб. 84 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 41 595руб. 24 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5273 руб. 85 коп.; по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №... образовалась задолженность в размере 41754руб. 18 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10659 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14163 руб. 48 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 709руб. 34 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 16221 руб. 96 коп.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, находит их правильными, составленными в соответствии с условиями кредитного договора. Возражения на заявленные требования, контррасчеты задолженности ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

01 августа 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было. 

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности законными и обоснованными. 

Однако, рассматривая требования Банка о взыскании с ФИО1 штрафных пеней за просрочку выплаты по основному долгу и процентов по кредитному договору №..., суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размеров пени, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит суммы пени за просрочку выплаты по основному долгу в размере 41595 руб. 24 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 5273 руб. 85 коп. несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца суммы пени за просрочку выплаты по основному долгу до 20000 рублей, пени за просроченные выплаты процентов до 3000 рублей.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 316168 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 1329 от 03.11.2017 года, № 1524 от 16.11.2017 года, № 976 от 10.04.2018 года АО «Райффайзенбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7 017 руб. 91 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в пункте 5 обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны Банка ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность:

- по кредитному договору №... от 20 июля 2016 года в размере 316168 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 270149 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23018 руб. 84 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20000руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3000 руб.; 

по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №... в размере 41754 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10659 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14163 руб. 48 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 709руб. 34 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 16221 руб. 96 коп.

Взыскать с А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Е.М. Бурлина