Дело № 2-488/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака, взыскании компенсации за превышение супружеской доли, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым вынесено решение по делу № о расторжении брака, между ФИО9 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака совместно было нажито следующее имущество:

земельный участок площадью 662кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 356248,68руб);

гараж площадью 45,8кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 232812,04руб);

capай площадью 39,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 160397,13руб.);

жилой дом площадью 140,9кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2909198,33руб.);

земельный участок площадью 1500кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1270125руб.);

автомобиль 

<

данные изъяты>, на данный момент стоимость указанного автомобиля составляет 650000руб.

Полагает, что ФИО11 подлежит передаче:

земельный участок площадью 662кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 356248,68руб);

гараж площадью 45,8кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 232812,04руб);

сарай площадью 39,1кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 160397,13руб.);

-жилой дом площадью 140,9кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2909198,33руб.);

земельный участок площадью 1500кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1270125руб.);

автомобиль 

<

данные изъяты>, на данный момент стоимость указанного автомобиля 650000руб.

С учетом приблизительной стоимости недвижимости оценивает земельный участок площадью 662кв.м., гараж площадью 45,8кв.м., сарай площадью 39,1кв.м., жилой дом площадью 140,9кв.м., земельный участок площадью 1500кв.м. в 6000000руб.

Вследствие того, что стоимость переданного имущества превышает супружескую долю, то с ФИО11 следует взыскать: (6000000:2) + (650000: 2) = 3325000руб.

Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супруговФИО9 и ФИО12.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив ФИО9:

земельный участок площадью 662кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 356248,68руб);

гараж площадью 45,8кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 232812,04руб);

capай площадью 39,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 160397,13руб.);

- жилой дом площадью 140,9кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2909198,33руб.);

земельный участок площадью 1500кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1270125руб.); Общая рыночная стоимость указанного имущества составляет 6000000руб.

автомобиль 

<

данные изъяты>, на данный момент стоимость указанного автомобиля 650000руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО12 компенсацию за превышение стоимости супружеской доли в размере 3325000руб., а также затраты, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что какими-либо доказательствами того, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых средств не располагает.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО13 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все имущество, в отношении которого истцом заявлены требования было приобретено за счет реализации принадлежавшего ответчику земельного участка в г. Симферополе, ввиду чего не является совместно нажитым. 

3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 удовлетворены.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) Коктебельским поселковым советом г. Феодосии, АР Крым, между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут.

С ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного во втором квартале 2020 года, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного во втором квартале 2020 года, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО2.

Истцу выдано свидетельство о расторжении брака I-АЯ № (л.д.16).

Впоследствии истец зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации которого ей была присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке I-АЯ № (л.д.69).

Исходя из ответа МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51) автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из представленных выписок из ЕГРН (л.д.43-50) следует, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 140,9 кв.м., земельного участка площадью 1500 кв.м., и 662 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что право собственности на нежилое здание сарай кадастровый №, нежилое здание гараж с кадастровым № не зарегистрировано.

Как следует из возражений ответчика, спорное имущество, на которое в настоящее время претендует истец было приобретено за счет средств, вырученных от реализации земельного участка с домом в 

<

адрес>.

Судом было истребовано реестровое дело в отношении обозначенного объекта недвижимого имущества (л.д.80-93).

Так, исходя из государственного акта серии ЯД № (л.д.84) следует, что земельный участок площадью 0,0400 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности ФИО9. Указанный земельный участок был приобретен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по цене 40 000 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи земельного участка (л.д.85-86) названный земельный участок был продан ответчиком ФИО3 по цене 60 000 гривен. 

Ответчиком также был представлен суду договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111) в соответствии с которым ФИО9 получил от ФИО4, проживавшего по адресу: 

<

адрес> в счет задатка по продаже дома по 

<

адрес> – 24 000 гривны эквивалент 3000 $ США, полная стоимость дома составляет 520 000 гривен эквивалент 65 000 $ США.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец не оспаривала то обстоятельство, что земельный участок, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства был реализован ФИО9 по цене 65 000 $ США ФИО3 

Судом были истребованы реестровые дела в отношении земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 132-188).

Так, установлено, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-168) ФИО9 приобрел у ФИО6 земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по цене 200 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-186) ответчик также приобрел земельный участок площадью 662 кв.м. у ФИО6 по адресу: 

<

адрес> по цене 200 000 рублей.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-150) следует, что ответчик приобрел у ФИО6 жилой дом общей площадью 140,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по цене 400 000 рублей.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества было зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.43-50). 

Вместе с тем, исходя из пояснений, данных представителем ответчика, а также истцом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки по адресу: 

<

адрес> были приобретены ответчиком в 2011 году, была произведена оплата в размере 7000$ США, при этом, ввиду того, что документы в отношении спорных объектов недвижимого имущества у ФИО6 не были оформлены надлежащим образом на момент продажи, то завершение оформления сделки происходило в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец пояснила, что на приобретенных земельных участках был расположен переселенческий дом, а спорный жилой дом, площадью 140,9 кв.м. был выстроен сторонами в период брака.

Спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, исходя из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен ФИО9 у ЗАО «Автодом Симферополь» по цене 177 540 гривен. Указанная стоимость также отображена в акте приема-передачи автомобиля, а также в расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 60 СК Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент приобретения спорного имущества, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода ).

Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

При этом, согласно подпункту 1, 3 пункта 1 статьи 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа являются: 

- имущество, приобретенное ею, им до брака; 

- имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.

Аналогичные положения содержатся и в действующем законодательстве РФ.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. 

Исходя из пункта 1 статьи 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

С учетом изложенного, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи возникновения права собственности на спорное имущество (жилой дом и земельные участки) при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, по мнению суда, безосновательно.

Поскольку судом установлено, что объект незавершенный строительством и земельный участок по адресу: 

<

адрес> был приобретен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до брака, который был зарегистрирован между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а реализован в ДД.ММ.ГГГГ по цене эквивалентной 65 000 $ США, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, то оснований для включения в состав совместно нажитого имущества супругов, в силу положений статей 34, 36 СК РФ земельных участков с кадастровыми №, № автомобиля 

<

данные изъяты> приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома общей площадью 140,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительство которого велось также за счет вырученных денежных средств от продажи земельного участка по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Принято во внимание судом и то обстоятельство, что возражая против доводов ответчика относительно строительства спорного жилого дома, за счет средств полученных ответчиком за счет реализации обозначенного выше земельного участка, истец на вопрос суда, пояснила, что за период брака работала только в периоды курортного сезона в качестве повара, в остальное время не работала.

Довод истца о том, что за вырученные денежные средства от продажи земельного участка по 

<

адрес> ответчиком был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, который был оформлен на имя ФИО5 подлежит отклонению ввиду следующего. 

Исходя из свидетельства о смерти I-АЯ № (л.д.123) следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела (л.д.122-130) следует, что свидетельств о праве на наследство, в том числе в отношении обозначенного выше земельного участка кому-либо не выдавалось. 

Согласно ответу, представленному из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.131) следует, что реестровое дело в отношении земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Судом принято во внимание и то обстоятельство, что каких-либо доказательств истцом в обоснование указанного выше довода, представлено не было.

С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании равными долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости ? доли имущества в части имущества: земельный участок с кадастровым № земельный участок с кадастровым №, жилой дом общей площадью 140,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая аналогичные требования истца в части имущества: гараж с кадастровым №, сарай с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ввиду того обстоятельства, что право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, исходя из представленных выписок из ЕГРН не зарегистрировано за кем-либо (л.д.43, 48).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку в удовлетворении требований истца судом было отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака, взыскании компенсации за превышение супружеской доли, расходов по делу, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья: