Дело № 2- 105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.Б. о признании недействительной утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

Установил:

С.А.Б. обратился в Шарьинский районный суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему.

В обоснование доводов заявитель указал, что 2 декабря 2015 года дополнительным офисом № Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России» ему был выдан сберегательный сертификат на предъявителя №, удостоверяющий внесение им вклада, оформленного сертификатом в размере 278652 рубля 12 копеек.. 15 декабря 2016 г.заявитель обнаружил утрату сертификата.

Заявитель просит суд признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя №, выданный 2 декабря 2015 года дополнительным офисом № Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России»; восстановить его права по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя №, выданному 2 декабря 2015 года дополнительным офисом № Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России», обязав ПАО «Сбербанк» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

В судебном заседании С.А.Б. не участвовал. Согласно представленного в суд заявления он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л,д.19).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.18).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия заявителя С.А.Б., заинтересованного лица - представителя ПАО «Сбербанк».

Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2015г. С.А.Б. был выдан в дополнительном офисе № Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму 278 652 руб. 12 коп., который является ценной бумагой на предъявителя. 

В соответствии со ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. 

В материалах дела имеется письмо, направленное в адрес С.А.Б. заместителем руководителя Костромского отделения дополнительного офиса № ОАО "Сбербанк России" о том, что новый сберегательный сертификат взамен утраченного может быть выдан только на основании решения суда о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему. (л.д.7).

Из содержания справки по сберегательному сертификату (для служебного пользования), заверенной подписью сотрудника доп.офиса № Костромского отделения №8640 ОАО "Сбербанк России" и печатью Сбербанка, следует, что сертификат №, размер вклада 278 652 руб3 12 коп., выданный С.А.Б.02.12.2015г., в настоящее время блокирован (стоп-запрос) филиалом Сбербанка 08.12.2016 года (л.д.14).

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В номере 17 газеты "Ветлужский край" от 31 января 2017 года на стр. 4 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ, в отношении утерянного С.А.Б. сертификата.

Судом установлено, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о признании недействительным указанного в заявлении сберегательного сертификата и восстановлении прав заявителя по данной утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 294, 300 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление С.А.Б. удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму 278 652 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек, выданный 2 декабря 2015 года дополнительным офисом № Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России».

Восстановить права С.А.Б. по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя № на сумму 278 652 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек, выданному 2 декабря 2015 года дополнительным офисом № Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России».

Обязать ПАО «Сбербанк» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 выдать С.А.Б. новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017г.