Гр. дело № 2-279/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б., 

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 525 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, для целевого использования – на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), а именно: квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Условиями договора залога предусмотрено, что стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, которая составляет 1059000 рублей. Заемщиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком, которая по состоянию на 18 февраля 2020 года составляет 546 455 рублей 30 копеек, в том числе: 508 977 рублей 96 копеек – просроченная ссуда, 26 586 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 874 рубля 48 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9673 рубля 09 копеек – неустойка по ссудному договору, 343 рубля 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду. 

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере 546 455 рублей 30 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 664 рубля 55 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 19 февраля 2020 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 059 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебных извещений и телеграмм по имеющимся в материалах дела адресам, судебные извещения возвращены с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», телеграммы не доставлены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчиков возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции, в том числе по адресам регистрации, в связи с чем суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2019 года между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 525 000 рублей под 21,65 % годовых, сроком на 60 месяцев, цель кредита - на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Договором предусмотрено, что на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков кредитор снижает процентную ставку по кредиту до 18,9 % годовых. Срок платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей установлен 10 числа каждого месяца в сумме 14 551 рубль 77 копеек, последний платеж предусмотрен в срок до 10 июля 2024 года в размере14551 рубль 59 копеек.

В соответствии с пунктом 7.4.1 условий кредитного договора (далее – Условия) кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе, при просрочке очередного ежемесячного либо его части более чем на 30 дней.

Согласно пункту 7.4.3. Условий в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся у него в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Пунктом 8.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Неустойка рассчитывается, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (абз. 1 п. 13 раздела 1 Условий).

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 10 июля 2019 года между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен договор залога (ипотеки) 

<

№>. Предметом залога является принадлежащее залогодателям на праве общей совместной собственности недвижимое имущество: квартира, общей площадью 

<

.....> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>.

Согласно договору залога (ипотеки), оценочная стоимость предмета залога составляет 1059 000 рублей (пункт 3.1.).

Согласно пункту 4.1.6. договора залога (ипотеки) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (подпункт 1).

Обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» были исполнены, 10 июля 2020 года сумма кредита в размере 525 000 рублей перечислена истцом на счет ответчика ФИО1, комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» в размере 20475 рублей списана с ее счета Банком, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, платежи осуществлялись не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором, ответчиками допущены просрочки внесения ежемесячных платежей более, чем на 30 дней, что подтверждается представленной Банком выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиками 

По состоянию на 18 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 546 455 рублей 30 копеек, из которых: 508 977 рублей 96 копеек – просроченная ссуда, 26 586 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 874 рубля 48 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9673 рубля 09 копеек – неустойка по ссудному договору, 343 рубля 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Размер неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду определен в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (10 июля 2019 года), которая составляет 7,50 % годовых (дневная процентная ставка составляет 0,0205 %), начисленной на остаток основного долга и остаток просроченной ссуды соответственно.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом допущенных просрочек, является математически верным, его правильность ответчиками не опровергнута.

Иного расчета подлежащей взысканию суммы задолженности ответчиками суду не представлено. 

17 января 2020 года ПАО «Совкомбанк» в адреса ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном расторжении кредитного договора 

<

№> от 10 июля 2019 года, досрочном возврате всей суммы задолженности по нему в 30-дневный срок с момента отправления настоящих уведомлений, однако, требования Банка ответчиками не исполнены. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора 

<

№> от 10 июля 2019 года, заключенного между Банком и ФИО1, ФИО2 и взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в сумме 546455 рублей 30 копеек солидарно.

Кроме того, учитывая вышеуказанные условия кредитного договора, а также установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств в рамках кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 508 977 рублей 96 копеек, начиная с 19 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего кредитного договора – 10 июля 2019 года, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 508 977 рублей 96 копеек, за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, суд признает его подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 350 Гражданского Кодекса Российской реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федерального закона «Об ипотеке») залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда (статья 51 указанного Закона). 

Пунктом 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке» предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Суд указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

В соответствии с подпунктом 3.3 раздела 3 кредитного договора 

<

№> от 10 июля 2019 года и подпункта 2.1 раздела 2 договора залога (ипотеки) 

<

№> от 10 июля 2019 года, обеспечением исполнения обязательств заемщиками по настоящему договору является залог (ипотека) объекта недвижимости – жилого помещения, квартиры, общей площадью 

<

.....> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

.....>, кадастровый 

<

№>, зарегистрированное 26 марта 2010 года, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2 

В отношении указанной квартиры на основании договора залога (ипотеки) 

<

№> от 10 июля 2019 года внесена запись 

<

№> от 18 июля 2019 года об обременении в виде ипотеки в силу закона. Срок действия ограничения установлен с 18 июля 2019 года на 60 месяцев. Лицом, в пользу которого установлено ограничение, является ПО «Совкомбанк».

Пунктом 3.1 договора залога (ипотеки) 

<

№> от 10 июля 2019 года достигнуто соглашение сторон о том, что оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего договора составляет 1059000 рублей (залоговая стоимость).

Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 8.2 договора залога).

Право истца обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по договору в случае неисполнения последними требований Банка о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления соответствующего требования предусмотрено в пункте 7.4.3 кредитного договора.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при разрешении спора не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиками по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, срок неисполнения обязательства составляет более 3 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, то залогодержатель вправе в счет погашения образовавшейся задолженности требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования Банка в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 

<

.....> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 1059000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом характера заявленных требований и цены иска в сумме 546 455 рублей 30 копеек, при рассмотрении настоящего дела сумма государственной пошлины составляет 20 664 рубля 55 копеек (12 000 рублей – за требования неимущественного характера: о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, 8 664 рубля 55 копеек – за требования имущественного характера).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 664 рубля 55 копеек (8 664 рубля 55 копеек – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей – за одно требование неимущественного характера – расторгнуть кредитный договор), что подтверждается платёжным поручением № 32 от 19 февраля 2020 года. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм налогового законодательства и установленных обстоятельств, суд довзыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, государственная пошлина за второе требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) в размере 6000 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 3000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 10 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 10 июля 2019 года в размере 546 455 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 14 664 рубля 55 копеек, а всего 561 119 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, а также неустойку за каждый календарный день просрочки в размере ключевой ставки Банка России 7,50 процента на день заключения договора 

<

№> от 10 июля 2019 года, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 508977 (пятьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек, начиная с 19 февраля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, определив ее начальную продажную цену в размере 1059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) рублей, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова