Дело №1-41/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «09» февраля 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием прокурора Прилепиной И.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 38618,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы 

<

адрес>, образование среднее, замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, П находился в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков П усн

<

адрес> чего, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что его никто не видит и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из кармана куртки, которая находилась в комнате № 

<

адрес>, тайно похитила чужое имущество - денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие П, чем причинила ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как П не имеет постоянного источника дохода, его ежемесячный доход от временных заработков составляет примерно 15000 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший П обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.121).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласна и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию (л.д.124).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-41/2018 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина