№1-897/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-019757-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 октября 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио,

подсудимого ФИО1 ...,

его защитника в лице адвоката Соколовской Е.С., представившей удостоверение № 21013 от 27.12.2024 г. и ордер № 000215 от 13.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...ы ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ..., военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: ... и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...а ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (ФИО1 ...), в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 05 минут 19 августа 2025 г., в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 12/14-3788 от 20.08.2025 г. и заключению эксперта № 367/2025 от 07.09.2025 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,3г (0,6г, 0,6г и 2,1г), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) является значительным размером. Указанное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,3г, он (ФИО1 ...), незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве 19 августа 2025 г. в 15 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

...> вблизи д. 88, и последующего изъятия данного вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), из незаконного оборота в присутствии двух понятых оперуполномоченным 6 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, в ходе обследования жилого помещения, проведенного 19 августа 2025 г. в период времени с 16 час. 35 мин. до 19 час. 25 мин., по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

...> со стола в ванной комнате на первом этаже вышеуказанного дома.

Подсудимый фио признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,3г, которое он (ФИО1 ...), незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве 19 августа 2025 г. в 15 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

...> вблизи д. 88.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 4188 от 26.08.2025 г., согласно выводам которой, ФИО1 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F-12.1). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 ... также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственности за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (л.д.60-61).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту регистрации характеризуется формально, также положительно характеризуется по месту работы, не судим, женат, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи и помощи в быту своей матери, которая имеет хроническое заболевание, а также оказание помощи своей супруге, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, оказание благотворительной помощи СВО, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ...  

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...у ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

 Штраф подлежит уплате по реквизитам: КПП 775101001, ИНН 

<

***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603125019000140, Идентификатор 18857725015960005739. Наименование получателя УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/сч № 

<

***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить осужденному фио, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество общей массой – 3,3г (0,6г, 0,6г и 2,1г), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: ...

- сейф-пакет № 0124535 с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,7г (объекты 1-3) и изделия в виде курительной трубки и «измельчителя» (объекты 4 и 5), на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола,- хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Судья Я.А. Вороненко