Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч***П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

с участием Ч***П.В., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч***П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ч***П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Транспортным средством Ч***П.В. не управлял, за рулем автомобиля находилась его супруга. Ч***П.В. сообщал сотрудникам ГИБДД о том, что он не управлял автомобилем и не имел при себе удостоверения на право управления транспортными средствами. Ч***П.В. получил от сотрудников ГИБДД копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копии других протоколов лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручены не были. Кроме того, действиями сотрудников ГИБДД были существенно нарушены права Ч***П.В., поскольку в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют сведения о типе, марке, модели и регистрационном знаке транспортного средства, в то время как в оригинале протокола данные сведения имеются. Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района 

<

адрес> установлено, что в материалах дела об административном правонарушении имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес Ч***П.В. копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, указанная копия протокола приложена к материалам дела. Административный материал был возвращен в отдел ГИБДД для устранения недостатков. Данный недостаток административным органом устранен не был. Подтверждение вручения Ч***П.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует. Сопроводительное письмо о направлении копии протокола датировано ранее определения о возвращении материала в отдел ГИБДД. Не получила оценку запись Ч***П.В. в акте освидетельствования на состояние опьянения о том, что он не был за рулем транспортного средства. Доказательств того, что Ч***П.В. управлял автомобилем, материалы дела не содержат. 

Жалоба рассматривается в присутствии Ч***П.В., которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не имеется. 

Ч***П.В. доводы жалобы поддержал. 

Выслушав объяснения Ч***П.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Ч***П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, счел, что выводы мирового судьи о виновности Ч***П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

К доводам Ч***П.В. суд относится критически. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Факт управления Ч***П.В. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС П***И,М., а также объяснениями Г***Р.Г., согласно которым с водительского сидения автомобиля, двигавшегося по 

<

адрес>, вышел Ч***П.В.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч***П.В., отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении Ч***П.В. не указывал о том, что автомобилем управляла его супруга. 

При таких обстоятельствах суд счел утверждение Ч***П.В. о том, что он не являлся водителем, не соответствующим действительности. 

Требование о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано наличие у Ч***П.В. признаков опьянения и основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Права Ч***П.В. при производстве по делу об административном правонарушении нарушены не были. Копии протоколов были вручены лицу, привлекавшемуся к административной ответственности. Отсутствие в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством данных о транспортном средстве, которым управлял Ч***П.В., не влияет на существо совершенного им административного правонарушения. 

Действия Ч***П.В. обоснованно квалифицированы инспектором и мировым судьей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч***П.В. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ч***П.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Астафьева М.А.