Дело №2а-1104/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кауновой Е.В., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на три года, возложены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на здоровье и против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течении всего периода надзора. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что не согласен с привлечением его административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку инспектор разрешил ему работать по ночам. Постановления он не обжаловал, административные штрафы не оплатил.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на три года. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа.

В ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок три года.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Решение вступило в законную силу.

На основании обзорной справки установлено, что ФИО2 стоит на профилактическом учете в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью и детьми. ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, а так же правонарушения против здоровья (побои). Со стороны соседей и родственников заявления не поступали, работает в такси водителем. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 допустил нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде предупреждения; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие факта нарушения им административного ограничения, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Наличие решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) не препятствует установлению дополнительного административного ограничения, поскольку административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были совершены ФИО2 до принятия данного решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течении всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин