Дело № 2-733/2024

УИД № 27RS0013-01-2024-000955-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 26 июня 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в жилом помещении и о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении долей в жилом помещении и о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в брачных отношениях с ФИО3 ем, родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ими нажито совместное имущество, в том числе квартира, общей площадью 75,8 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее - жилое помещение, квартира), приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права №. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ брак между истом и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. С момента расторжения брака в квартире проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просит определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, признав за ФИО4 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявила требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно суду пояснила, что при отсутствии жилищного спора, после расторжения брака с ФИО3 осталась одна проживать в квартире.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), приняв признание ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка N 45 «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у супругов родилась дочь ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу части 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Так, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, бывшими супругами ФИО3 и ФИО1 спорное жилое помещение приобретено в период брака в общую совместную собственность. После расторжения брака, ФИО3 выехал из квартиры, а истица продолжала пользоваться спорным имуществом и пользуется им в настоящий момент. ФИО3 требований о разделе спорного недвижимого имущества не заявлял. Брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругами ФИО3 и ФИО1 не заключались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных законоположений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и мнения наследника первой очереди – ФИО2, признавшей исковые требования, суд находит исковые требования ФИО1 об определения долей в праве собственности на спорное имущество равными по ? доли, признания за ФИО1 права собственности на ? доли квартиры, включения в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на жилое помещение, подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Амурском районе, ? доли в праве общей совместной собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,8 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Амурском районе право собственности на ? долю в жилом помещении (квартиру), расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,8 кв.м, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ? доли в праве общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,8 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 03 июля 2024 г.