Дело № 2-78/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000064-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 29 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 4 августа 2019г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) серии ХХХ № 0092239589 при управлении транспортным средством ВАЗ КАЛИНА (категория Е, паспорт самоходной машины 3322 232233 от 09.02.2019), гос.номер 

<

данные изъяты>. Указанный договор на основании п.7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был оформлен ФИО1 в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 указал следующие сведения: транспортное средство – Другая марка (иностранная спецтехника категория «Е», гос.номер 

<

данные изъяты>, 2019 год выпуска; страхователь транспортного средства – ФИО1; собственник транспортного средства – ФИО1; к управлению допущены – любые водители (без ограничений). Страхователь не воспользовался своим правом и не направил страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов, документы, указанные в подп. «б» - «е» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО. После направления страхователем заявления в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ, страховщик регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направила страховщику соответствующее подтверждение сведений. Заявление и договор страхования подписаны простой электронной подписью страхователя, таким образом, ФИО1 подтвердил достоверность указанных сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление. Указанные электронные документы признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Исходя из указанных в заявлении страхователем ФИО1 сведений, был рассчитан тариф страховой премии в размере 215,76 руб. В период действия договора ОСАГО страхователь не сообщал страховщику в письменной форме об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО. При проверке страховщиком сведений, предоставленных ФИО1 при заключении договора ОСАГО установлено, что страхователь сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение: указанному страхователем 

<

данные изъяты> соответствует транспортное средство, имеющее другую категорию «В», 2007 года выпуска, принадлежащее иному лицу на праве собственности. Таким образом, транспортное средство ВАЗ КАЛИНА (категория Е, паспорт самоходной машины 3322 232233 от 09.02.2019), гос.номер 

<

данные изъяты>, 2019 год выпуска, не существует. В связи с чем ФИО1 не может быть владельцем данного транспортного средства, поскольку отсутствует правовая связь с объектом. Соответственно, у ФИО1, как страхователя отсутствовал страховой интерес в сохранении имущества и связанных с ним обязательств, что в силе п. 2 ст. 930 ГК РФ влечет недействительность договора страхования. Истец полагает, что ответчик умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО об объекте страхования, в результате размер страховой премии был необоснованно уменьшен. Таким образом, договор ОСАГО серии ХХХ № 0092239589 от 4 августа 2019 г. является недействительной сделкой, следовательно, не влечет правовых последствий. Просит признать недействительным указанный договор ОСАГО, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 2 июня 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Курганской области не зарегистрирован. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Архангельской области не зарегистрирован. По информации Администрации Парамоновского сельсовета Альменевского района Курганской области ФИО1 последние 10 лет на территории сельсовета зарегистрирован не был и не проживал.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3 с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по всем известным суду адресам, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.

Судебное поручение о допросе третьего лица ФИО2 по месту жительства Калужским районным судом Калужской области не исполнено в связи с неявкой третьего лица в судебное заседание.

Третье лицо ФИО2 в отзыве, направленном в Альменевский районный суд указал, что с ответчиком не знаком, каких-либо данных, в том числе необходимых для заключения договора ОСАГО ответчику никогда не передавал. Автомобилем ВАЗ КАЛИНА, иным транспортным средством с гос.номером 

<

данные изъяты> никогда не управлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 августа 2019 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0092239589 при управлении транспортным средством ВАЗ, КАЛИНА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Указанный договор на основании п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был оформлен ФИО1 в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно абз. 4 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (здесь и далее редакция Закона об ОСАГО, действующая на момент заключения договора) создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. 

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (абз.7 п. 7.2 ст. 15).

Согласно п. 7 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 14 ноября 2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику. 

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица. 

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов, документы, указанные в подп. «б» - «е» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО (паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо), документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы), водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), диагностическая карта).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь ФИО1 указал следующие сведения: другая марка (иностранная спецтехника категория «Е»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> год изготовления 2019, документ о регистрации транспортного средства – паспорт самоходной машины 3322 232233 от 09.02.2019, к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничений).

Согласно п. 8 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 14 ноября 2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после направления страхователем заявления страховщик регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Заявление и договор страхования были подписаны простой электронной подписью страхователя, таким образом, ФИО1 подтвердил достоверность указанных им сведений.

Исходя из указанных в заявлении страхователем ФИО1 сведений, был рассчитан тариф страховой премии – 215,76 руб.

В период действия договора обязательного страхования страхователь не сообщал страховщику в письменной форме об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 г. к страхователю обратился ФИО4 с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому полису серии ХХХ № 0092239589. В выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения ФИО4 отказано в связи с тем, что по указанному договору ОСАГО, заключенному в электронном виде между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 застрахована гражданская ответственность иного лица в связи с эксплуатацией иного транспортного средства. 

При проверке страховщиком сведений, представленных ФИО1 при заключении договора страхования, установлено следующее.

Страхователь сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно, указанному страхователем номеру VIN № соответствует транспортное средство, имеющее другую категорию («В»), 2007 года выпуска, принадлежащее на праве собственности иному лицу.

Таким образом, транспортное средство ВАЗ КАЛИНА (категория Е, паспорт самоходное машины 3322 232233 от 09.02.2019, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска не существует. ФИО1 не может являться и не является владельцем указанного транспортного средства, правовая связь с данным объектом отсутствует. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 930 ГК РФ и может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Между тем, как установлено в судебном заседании, транспортное средство с характеристиками, указанными в договоре страхования не существует, и ФИО1 соответственно не принадлежит. 

В силу требований ст. 942 при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

По смыслу данной нормы при заключении договора сторонам необходимо согласовать совокупность признаков, позволяющую с достаточной степенью определенности отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая, т.е. определить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое застраховано.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. При этом существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. 

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст. 930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, в нарушение положений ст. 944 ГК РФ, влечет недействительность договора страхования и отсутствие юридических последствий (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, об умышленном сообщении ответчиком недостоверных сведений при заключении договора страхования. В результате умышленных действий ответчика и сообщения им недостоверных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен. Доказательств иного суду не представлено.

Сообщение ФИО1 недостоверных сведений о категории транспортного средства, года выпуска, собственника привело к существенному занижению размера страховой премии до 215,76 руб.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания договора обязательного страхования от 4 августа 2019 г. недействительным. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 229752 от 16 марта 2020 г.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0092239589 от 4 августа 2019 года, заключенный между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 г.

Судья Т.А. Речкина