34RS0002-01-2025-002601-20 

Дело № 1-220/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 июля 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственных обвинителей Чернышовой Т.В., Серегиной Е.И., Векильяна Н.А., Кожедубовой Ю.А. 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Калашникова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 1996 года по 2001 год ФИО1 обучался в Волгоградском государственном техническом университете на факультете подготовки инженерных кадров. 16 марта 2001 года ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость приказом ректора университета № 32-ФПИК от 16 марта 2001 года.

В период времени примерно с 2001 год по 2003 год точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, достоверно зная, что для получения диплома о высшем образовании ему необходимо посещение занятий, а также сдача экзаменов и зачетов, в связи с отсутствием у последнего времени для обучения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел с целью дальнейшего использования у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность и при этом получать заработную плату, а именно диплом о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), выданный «Волгоградским государственным техническим университетом» на его имя.

В неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 22 марта 2007 года, при трудоустройстве в АО «Транснефть-Приволга» на должность инженера - программиста 1 категории, достоверно зная, что для официального трудоустройства на вышеуказанную должность необходимо наличие высшего технического образования, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность в АО «Транснефть-Приволга», при этом получать заработную плату, а именно диплома о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), якобы выданного «Волгоградским государственным техническим университетом» на его имя, который согласно ответу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградского государственного технического университета» от 19 июня 2024 года ФИО1 не выдавался, регистрационный № диплому бакалавра серии АВБ № по направлению «Информатика и вычислительная техника» не присваивался, а также, согласно ответу АО «Гознак» диплом серии АБВ № был направлен в Санкт-Петербургскую государственную академию физкультуры имени ФИО12 30 мая 2002 года. 

Согласно заключению эксперта №102 от 24 марта 2025 года оттиски круглой печати в дипломе о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года на имя ФИО1, и в приложении к диплому нанесены высокой печатной формой. Оттиски круглой печати ВолгГТУ, расположенные в дипломе о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года на имя ФИО1 и приложении к диплому нанесены не печатными формами ВолгГТУ, образец которых представлен для сравнительного исследования.

В неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 22 марта 2007 года ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), якобы выданного «Волгоградским государственным техническим университетом» на его имя, предоставляющее право осуществлять трудовую деятельность в АО «Транснефть-Приволга», при этом получать заработную плату, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что 16 марта 2001 года, на основании приказа ректора «Волгоградского государственного технического университета», он был отчислен с факультета подготовки инженерных кадров за академическую неуспеваемость, а также заведомо зная, что диплом о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), выданный Волгоградским государственным техническим университетом на его имя является поддельным, находясь в АО «Транснефть-Приволга» по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства в АО «Транснефть-Приволга» на должность инженера - программиста 1 категории, предъявил в отдел кадров АО «Транснефть - Приволга» для подтверждения наличия у него высшего образования, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно диплом о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), якобы выданный «Волгоградским государственным техническим университетом» на имя ФИО1, таким образом, использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), якобы выданный «Волгоградским государственным техническим университетом» на его имя, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в АО «Транснефть-Приволга», при этом получать заработную плату. На основании трудового договора № от 22 марта 2007 года ФИО1 принят на должность инженера-программиста 1 категории в АО «Транснефть-Приволга» и последнему установлена оплата труда в размере 16 563 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании АВБ № от 25 июня 2003 года (регистрационный №), якобы выданного «Волгоградским государственным техническим университетом» на его имя, предоставляющим право осуществления трудовой деятельности в АО «Транснефть-Приволга», с правом получения заработной платы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что диплом о высшем образовании АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), якобы выданный Волгоградским государственным техническим университетом на его имя является поддельным, находясь в АО «Транснефть-Приволга» по адресу: 

<

адрес>, при переводе на должность начальника отдела информационных технологий аппарата управления АО «Транснефть-Приволга», предъявил в отдел кадров АО «Транснефть-Приволга», для подтверждения наличия у него высшего образования, заведомо поддельный вышеуказанный диплом о высшем образовании АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), предоставляющим право осуществления трудовой деятельности в АО «Транснефть-Приволга», с правом получения заработной платы, таким образом, использовал его. На основании соглашения № к трудовому договору № от 22 марта 2007 года ФИО1 с 01 января 2017 года переведен на должность начальника отдела информационных технологий АО «Транснефть-Приволга» и ФИО1 установлена оплата труда в размере 47 945 рублей 00 копеек.

08 июля 2024 года приказом начальника Волгоградского районного нефтепроводного управления № 61-У от 08 июля 2024 года ФИО1 уволен из АО «Транснефть-Приволга» на основании п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с представлением работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора. 

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 22 марта 2007 года по 08 июля 2024 года использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в АО «Транснефть-Приволга», а именно диплом о высшем образовании АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), якобы выданный «Волгоградским государственным техническим университетом» на его имя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что сам стал жертвой мошенников. В 1996 году он поступил в ВолГТУ на факультет «Электроники и вычислительной техники» по направлению «Физика», успешно сдав вступительные экзамены, он поступил на бесплатную дневную форму обучения. В зимнюю сессию он ушел в академический отпуск по состоянию здоровья. На следующий год он восстановился на это же направление, тот же факультет с отставанием на год, то есть на первый курс. Также в зимнюю сессию по состоянию здоровья, он ушел в академический отпуск. На третий год он также восстановился на факультет «Электроники и вычислительной техники», направление «Физика», перешел на 2 курс. 

Со 2 курса он решил перейти на вечернюю форму обучения, на платной основе. С институтом им был заключен контракт, и он перешел на вечернюю форму обучения. В 2001 году с вечерней формы обучения он был отчислен за академическую неуспеваемость, однако об этом он уведомлен не был. Он проживал в тот момент в общежитии по адресу: 

<

адрес> поскольку являлся студентом. 

В 2001 году он восстановился на дневную форму обучения на платной основе. Получив образование, в 2004 году он начал официальную трудовую деятельность, работал в «ВолгаАвиаЭкспресс». 

В 2007 году он устроился на работу в «Транснефть», где проработал до 2024 года, в 2017 году получил повышение на должность начальника отдела информационных технологий. За время работы он не имел нареканий, имел только поощрения. Кроме того, за время работы он неоднократно проходил курсы повышения квалификации, проверки на соответствие занимаемой должности, которые проходил успешно. 

В 2024 году он был вызван в кабинет к начальнику управления, где ему сообщили, что в отношении него проводилась проверка документов на соответствие, в результате которого ВолГТУ не подтвердил получение им диплома. Руководству им были предоставлены объяснительная и оригинал диплома. Он был уверен, что с дипломом все в порядке. В своей объяснительной, под «приобретением» диплома, он имел ввиду, что получал платное образование. Свидетель Свидетель №2 неправильно интерпретировал его слова.

Получив сведения о поддельности своего диплома, он посетил архив ВолГТУ, где ему предоставили копию карточку учебной успеваемости, на основании которой он смог обратиться в комиссию по поступлению в институт и восстановиться, так как понимает, что сейчас ему требуется наличие диплома об образовании для продолжения его трудовой деятельности. 

Его обучение по дневной форме проходило в основном корпусе ВолГТУ, корпусы А и Б в центре города на 

<

адрес>, физкультура - на центральном стадионе. Деканат располагался в корпусе А на 5 этаже. После его перевода на вечернюю форму обучения, деканат располагался в старом корпусе института в 

<

адрес>. 

После его восстановления в 2001 году на дневной факультет на платной основе, он продолжил обучение, и все вопросы с деканатом решались в корпусе А. Он был восстановлен на 2 курс на заочное отделение, ему был выдан новый студенческий билет и зачетная книжка, потому что предыдущие были сданы в деканат. Договор и иные документы на получение образовательных услуг за 2001 год, он представить не может, поскольку они не сохранились, так как несколько раз он переезжал. Точные подробности вспомнить не может, потому что приходилось учиться и работать одновременно, кроме того, прошло более 20 лет. В ходе восстановления на обучение, он был направлен в кабинет рядом с деканатом, где познакомился с девушкой, имя которой не помнит, которая предложила свои услуги в сдаче экзаменов, чем он воспользовался, потому что работал. У него не возникло сомнений, что эта девушка не является сотрудником института, так как ранее уже видел ее там. Данная девушка заключила с ним договор, давала ему направления на сдачу и пересдачу экзаменов. Он возвращал ей направления с подписью преподавателей и с зачетной книжкой. 

Деньги он передавал той же девушке за помощь в том, что можно было сдавать внеочередной экзамен и оформлять эти все документы, доверяя ей. За само обучение, он платил в кассу университета, лишь один раз платил за 4 курс этой девушке, потому что касса не работала, а он спешил, так как уезжал в командировку. Бухгалтерские документы у него не сохранились. Он действительно посещал занятия, сдавал работы, экзамены и зачеты. Доверяя этой девушке, передавал ей деньги. 

Кроме того, им сдавалась выпускная работа на тему: Автоматизированная система инженера-конструктора, которую принимал его научный руководитель, фамилию которого не помнит, состав комиссии не помнит. Государственные экзамены не сдавал, так как они не были предусмотрены.

Диплом он получил из рук той же девушки, при этом он расписался в журнале. До этого он уведомил эту девушку, что в связи с нахождением в командировке, он не сможет получить диплом вместе со всеми. Диплом имел все признаки настоящего, сомнений у него не вызвал. 

В дальнейшем в 2007 году, при трудоустройстве в Транснефть-Приволга, он предъявлял свой диплом, который должен был обязательно проверяться работодателем. В 2017 году он был переведен на должность начальника отдела, где подразумевался доступ к государственной тайне. В этом случае обязательна проверка документов, однако руководство проверило диплом только в 2024 году.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, согласно которым она работает начальником общего отдела ВолГТУ, курирует работу канцелярии и архива университета. 

ФИО1 поступил в ВолГТУ в 1996 году на факультет «Электроники и вычислительной техники». В 2001 году он был отчислен за академическую неуспеваемость. Диплом ФИО1 не выдавался, поскольку он не закончил обучение, т.к. был отчислен со второго курса.

На запрос следователя она заверяла копии документов из личного дела ФИО1, которые были представлены в полном объеме. Договор об оказании платных образовательных услуг в личном деле отсутствовал. Квитанции об оплате обучения не хранятся в личном деле.

По общему правилу, которое действует, в том числе, с 2001 года, если студент не сдает сессию, он потом обращается в деканат, чтобы взять направление и сдать экзамены. Копии этих документов должны быть личном деле, они вкладываются в учебную карточку. Имеется еще специальный журнал, в котором фиксируется, когда студент приходил, на какую дисциплину выдано направление, срок направления. После сдачи экзамена, преподаватель возвращает это направление в деканат. Направление выписывается при студенте, он обозначает дисциплину. В каждом направлении должна быть подпись декана либо его заместителя. Порядок ведения личных дел студентов регулируется Приказом ректора по формированию личных дел. Этим же приказом установлены и сроки хранения личных дел - 75 лет. После отчисления студента, личное дело списывается в архив не позднее чем через три года. В случае восстановления студента, личное дело истребуется из архива инспектором деканата, что фиксируется в журнале выдачи дел, где указывается - на временное пользование или на восстановление. После этого, личное дело хранится в деканате, если заочное или вечернее обучение, до окончания обучения. После окончания обучения, вшиваются все документы, и личное дело возвращается в архив. 

В настоящее время личное дело ФИО1 находится в деканате ВолГТУ, так как в 2024 году он восстановился в университете.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в Волгоградском государственном техническом университете, в должности начальника общего отдела. В ее должностные обязанности входит руководство регистрации отправления корреспонденции. Курирует работу архива университета. 

12 августа 2024 года в адрес ВолгГТУ поступил запрос в отношении ФИО1, получал ли он диплом о высшем образовании в Волгоградском государственном техническом университете в 2003 году. По данному вопросу может пояснить следующее: ФИО1 с 1996 по 2001 год обучался на факультете подготовки инженерных кадров, и был отчислен за академическую неуспеваемость приказом ректора университета №-ФПИК от ДД.ММ.ГГГГ. Диплом серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № по направлению «Информатика и вычислительная техника на имя ФИО1 университетом не выдавался. Подтверждением данного факта является личное дело ФИО1, светокопия книги регистрации и выдачи дипломов бакалавров и приложение к ним за 2003 г. стр.44 (том 1 л.д. 61-63).

После оглашения показаний свидетель ФИО29 их полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, согласно которым с 2022 года он работает ведущим специалистом ОСБ УБ АО «Транснефть-Приволга», служебный адрес: 

<

адрес>. В его обязанности входит кадровая работа, предотвращение ущербов и рисков для общества и прочее. ФИО1 работал в обществе с 2007 года, с 2017 года состоял в должности начальника отдела информационных технологий. Квалификационные требования к данной должности – наличие высшего образование по профилю. У начальника отдела информационных технологий имеется допуск к государственной тайне, что влечет надбавку к заработной плате, а также ограничения, поэтому сотрудник должен уведомить работодателя, если есть препятствия для замещения этой должности, работник предупреждается об ответственности за предоставление недостоверных сведений. 

В отношении всех работников проводится проверка на предмет достоверности сведений. В мае 2024 года в отношении ФИО1 были запрошены сведения из ВолГТУ с целью подтверждения фактического получения им диплома о высшем образовании. В июне 2024 года был получен ответ, что ФИО1 проходил обучение в университете с 1996 года по 2001 год, и был отчислен за академическую неуспеваемость. В этой связи было подготовлено заявление в ОП-3 для проведения процессуальной проверки. 

После получения ответа из вуза, ФИО1 был приглашен на беседу, в ходе которой он подтвердил, что фактически данный диплом является недостоверным. Впоследствии, при увольнении, ФИО1 было написано объяснение, где он указал, что в 2003 году при восстановлении в университете он получил предложение о получении готового диплома, и по молодости воспользовался данным предложением. Указал, что вину признает и обязуется получить профильное образование. Кроме того, ФИО1 предоставил оригинал диплома №, серия АВБ №. После чего руководством было принято решение о расторжении договора с ФИО1 за нарушение им трудового законодательства. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 1999 году он поступил в Волгоградский государственный технический университет на факультет электроники и вычислительной техники, по специальности: вычислительные машины, комплексы, системы и сети. На очную форму обучения, обучался бесплатно. Полный срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Срок обучения на степень бакалавра составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обучение проходило в обычной для очной формы режиме. Он и его одногруппники в соответствии с утвержденным расписанием посещали пары и лекции в различных корпусах и кабинетах университета, которые проводились в формате традиционных занятий. Обычно занятия включали лекции, семинары и лабораторные работы. Сессия состояла из экзаменов и зачетов, которые проводились в конце семестра. Для успешной сдачи сессии необходимо было подготовиться по всем предметам, пройти промежуточные аттестации и сдать экзамены. Оценки ставились по 100-бальной системе, и для получения допуска к экзаменам требовалось сдать все зачеты.

ФИО1 ему не знаком, с ним в группе он не обучался. 

Диплом он получал в актовом зале Волгоградского государственного технического университета в июне 2003 года, диплом выдавал декан факультета ФИО3 (том №2 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности декана ВолГТУ с 1 февраля 2021. В его должностные обязанности, в общем, входит планирование, организация и контроль учебного процесса у студентов, которые обучаются на вечерней и заочной форме обучения. Поскольку он замещает свою должность декана с 2021 года, поэтому может пояснить только по обстоятельствам после 2021 года до настоящего времени. 

Очная форма обучения подразумевает большое количество контактной работы между преподавателями и студентами. Обучение реализуется каждый день. Вечерняя форма - меньше контактной работы, происходит в вечерние часы, 3-4 раза в неделю. Заочная форма - больше самостоятельной работы студентов. В течение года есть два семестра, когда студенты на сессию приезжают в вуз. Между семестрами есть консультации, когда студенты сами готовятся и выполняют контрольные работы. 

Существуют два вида оценки знаний студентов – это экзамен или зачет. У студентов заочников основным видом работ является выполнение контрольных работ, по ее результатам преподаватель может оценивать студента. Зачет оценивается как зачет или не зачет. Экзамен - по пятибалльной шкале. На вечерней очной форме обучения, экзамен оценивается по стобалльной шкале. Если студент «закрывает» все предметы, то он переводится на следующий курс. Если не сдает, то он может в течение года ликвидировать свои задолженности. 

Посещение студентов на занятиях контролируется преподавателями, при этом посещение занятий не является строго обязательным для студентов. Студент должен выполнить те виды контроля, которые предусмотрены учебным графиком. 

Прежде чем прийти к окончанию учебы, студенту нудно пройти все виды практик и выполнить выпускную работу. Когда он заканчивал университет в 1996 году, в то время помимо диплома был еще государственный экзамен. Сейчас только выпускная работа. После того как все выполнено и нет задолженностей, студент защищает свою работу перед комиссией. Если комиссия поставит положительную оценку, только тогда студент получает диплом.

Сейчас выписывает дипломы отдел кадров. Существует книга регистрации и выдачи дипломов. Дипломы вручаются лично в торжественной обстановке. Студент получает диплом с приложением и ставит подпись в книге регистрации, а он как декан также ставит подпись в журнале, что диплом выдан. Диплом можно получить по доверенности или по почте, при этом должно быть заявление об этом студента.

Студент может быть отчислен, если у него есть неликвидированные академические задолженности, если он нарушил устав или если он на платном обучении, не внес оплату. Прежде чем отчислить студента, с ним много раз связываются по телефону или электронной почте, простой почте. Студенту направляется в обязательном порядке письмо с уведомлением, что он отчислен из вуза.

Личное дело студента начинается с приема документов. Далее оно передается на факультет, и специалист деканата ведет это дело. После завершения обучения, в случае отчисления студента, личные дела сдаются в архив. 

Студент имеет право восстановиться по закону об образовании, если студент был отчислен по собственному желанию с оставлением той же формы обучения, в течение 5 лет. Если студент был отчислен по инициативе организации, то срок давности определяется положением вуза. Срока давности для таких студентов нет. Обязательно при восстановлении у студента должны быть какие-либо аттестованные предметы. Нельзя восстановить студента, есть нет сданных экзаменов вообще, он должен поступать снова. Выясняются, какие предметы и дисциплины студент сдал, на основании этого, определяется на какой курс может быть восстановлен студент. 

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с 2020 года по настоящее время он состоит в должности декана Волгоградского государственного университета, в его обязанности входит: руководить учебной, научной, методической, воспитательной работой на факультете; возглавлять работу по созданию и реализации на практике образовательно-профессиональных программ, учебных планов, программ учебных курсов на основе федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать учебный процесс; контролировать качество проведения учебных занятий; организовывать, проводить профориентационную работу, участвовать в организации и проведении приема студентов на 1 курс на факультет; осуществлять перевод студентов с курса на курс, с одного уровня образования на другой; ходатайствовать о предоставлении студентам академических отпусков; представлять студентов к отчислению и восстановлению; представлять ректору кандидатуры на должность ответственного за организацию и контроль учебного процесса, учебно-методической работы; готовить проекты планов работы факультета, руководить подготовкой к заседаниям совета факультета и методической комиссии и председательствовать на них; обеспечивать связь с однопрофильными учреждениями, организациями образования целью совершенствования содержания, технологии и форм организации обучения студентов; проводить работу по укреплению и развитию материально- технической базы факультета; представлять факультет в ученом совете университета; осуществлять прием по личным вопросам студентов, сотрудников, родителей студентов. 

Очное (дневное) обучение. Процесс обучения предполагает регулярное посещение университета, регулярную работу на лекциях, практических занятиях и семинарах. 

Очно-заочное (вечернее) обучение. Занятия при очно-заочном обучении также требуют посещения, но вечером или на выходных. Около 50 % программы при этом осваивается студентами самостоятельно. 

Заочное обучение. Студенты, обучающиеся на заочном отделении, осваивают программу преимущественно самостоятельно, присутствуют в университете только во время сессий, консультаций, защиты диплома. 

Экзамены в университете сдаются в экзаменационную сессию по тем дисциплинам, которые изучали в течение учебного семестра. Если сессия сдана без неудовлетворительных оценок, студент считается переведенным в следующий семестр и продолжает обучение. Если же он не сдал какой-либо предмет, у него появляется академическая задолженность и его отправляют на пересдачу. Пересдача экзаменов (зачетов) проходит согласно расписанию приема задолженностей преподавателем. Расписание размещается на кафедре. Студенту для пересдачи необходимо получить направление в деканате, в котором указан предмет, преподаватель, срок действия направления. На очной форме обучения посещение контролируется (отмечает преподаватель на занятии), а также староста группы в журнале группы. Количество пропусков фиксируется в рейтинге студента, который заполняется преподавателем 2 раза в семестр. За не посещаемость студент не отчисляется, но у него с большой долей вероятности появляются академические задолженности, которые надо ликвидировать, либо он будет отчислен. 

Диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему итоговую аттестацию. Диплом выдается выпускнику (обладателю диплома) лично или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, выданной указанному лицу выпускником (обладателем диплома), или по заявлению выпускника (обладателя диплома) направляется в его адрес через операторов почтовой связи общего пользования заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Факт выдачи диплома фиксируется в книге регистрации выдачи дипломов, заверяется подписью выпускника и декана факультета. Выдача дипломов в вузе происходит по заранее составленному графику в торжественной обстановке. За его период работы в деканате с 2021 года расположение помещений не менялось (том 1 л.д.179-181).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности декана ВолГТУ с 2018 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит прием студентов и сопровождение их на всем периоде обучения. Всего она работает в ВолГТУ с 1995 года, сначала преподавателем на этом же факультете. В период с 2001-2003 года она состояла в должности доцента на той же кафедре.

В настоящее время порядок обучения следующий: студенты должны учиться на протяжении четырех лет, вовремя сдавать сессии, защитить диплом. К моменту защиты диплома, у студента не должно быть ни одной задолженности. Деканат просматривает все ведомости и собирает у студентов зачетные книжки. Перед защитой диплома, издается приказ о допуске к защите, который передается в отдел кадров, потому что деканат не выписывает диплом, только приложение к диплому. Согласно этому приказу в регистрационную книгу вносятся все студенты. Зачетные книжки студентам уже не отдаются, они отдаются преподавателям, принимающим гос. экзамен, где те расписываются. После экзамена, зачетная книжка и все иные документы студента сдаются в отдел кадров и там приобщаются (пришиваются) в личное дело в течение 2-3 недель после защиты. Потом выпускается приказ о том, что студент отчислен, в связи с успешной защитой диплома. Если студент отчисляется по собственному желанию или из-за не сдачи экзамена, то это указывается в книге регистрации. 

Бланк диплома всегда выписывает отдел кадров. У диплома есть два регистрационных номера, один номер присваивается отделом кадров, второй – в приложении диплома регистрационный номер и в самом дипломе. Серия и номер у каждого университета свои. Номера заносятся в регистрационную книгу. Копия диплома и приложение вшивается в личное дело студента, которые сдаются в отдел кадров, а ими в архив. Серийный номер в приложении и дипломе не впечатывается, их получают на складе бланков строгой отчетности. Каждый год они разные. 

В настоящее время в дипломе расписывается председатель ГЭК и ректор. Раньше - декан и проректор. Когда студент отчислен, в личное дело вшивается выписка из приказа с указанием, по какой причине студент был отчислен. 

После предъявления диплома ФИО1, свидетель пояснила, что в данном дипломе указан номер «АВБ 0658413», который не впечатывается. Какой образец диплома был период 2003 года, не знает. 

По поводу отчисления, студенту всегда пишут письмо. Если студент по какой то причине его не получил и не знает, что он отчислен, то когда он придет на экзамен или зачет, в ведомости данного студента не будет. 

Студент может сдавать экзамен не вместе с группой. Если студент не сдал экзамен, то он пишет заявление, по какой причине он не сдал. Деканат выдает направление на пересдачу. Без направления ни один преподаватель не будет ничего принимать у студента. После сдачи, преподаватель возвращает направление сам в деканат. 

В случае восстановления, студент обращается в деканат. Сейчас студент должен восстановиться туда, откуда был отчислен. В 2001 можно было восстановиться с очного на заочное, с вечернего на дневное. При этом он не может восстановиться в том же семестре, в котором был отчислен, также учитывается разница учебных планов индивидуально. 

Штампы и печати в университете меняются не часто, однако попадание их в руки третьих лиц, исключено.

Если студент не смог получить диплом вместе с группой, то может забрать по доверенности другой человек, либо они разыскивают студента, чтобы он забрал свой диплом. Если студент объявился позже, то он забирает диплом уже из отдела кадров при предъявлении паспорта. 

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с 2018 года по настоящее время она состоит в должности декана Волгоградского государственного технического университета, в ее обязанности входит: руководить учебной, научной, методической, воспитательной работой на факультете; возглавлять работу по созданию и реализации на практике образовательно-профессиональных программ, учебных планов, программ учебных курсов на основе федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать учебный процесс; контролировать качество проведения учебных занятий; организовывать, проводить профориентационную работу, участвовать в организации и проведении приема студентов на 1 курс на факультет; осуществлять перевод студентов с курса на курс, с одного уровня образования на другой; ходатайствовать о предоставлении студентам академических отпусков; представлять студентов к отчислению и восстановлению; представлять ректору кандидатуры на должность ответственного за организацию и контроль учебного процесса, учебно-методической работы; готовить проекты планов работы факультета, руководить подготовкой к заседаниям совета факультета и методической комиссии и председательствовать на них; обеспечивать связь с однопрофильными учреждениями, организациями образования целью совершенствования содержания, технологии и форм организации обучения студентов; проводить работу по укреплению и развитию материально- технической базы факультета; представлять факультет в ученом совете университета; осуществлять прием по личным вопросам студентов, сотрудников, родителей студентов. 

В 2001-2003 году она работала старшим преподавателем кафедры вычислительной техники ВолГТУ. В настоящее время государственных выпускных экзаменов по направлению «Информатика и вычислительная техника» ВолГТУ нет. К защите диплома приказом ректора допускаются студенты, у которых не имеется ни одной академической задолженности за весь период обучения по всем видам учебной нагрузки. Назначается определенная дата защиты диплома, собирается государственная экзаменационная комиссия, состоящая из членов комиссии, который утверждается ректора. 

Если студент по неуважительной причине не явился на защиту диплома, то он отчисляется. Если причина уважительная (болезнь), то студент приносит подтверждающие документы, пишет заявление и по приказу ректора защита может быть перенесена на более поздний ограниченный срок. Если студент был ранее отчислен из вуза, он может в ограниченные сроки (в соотв. со ст.62 Закона Об образовании Российской Федерации) по личному заявлению восстановиться в вуз, при наличии свободных мест и с сохранением прежних условий обучения. Если при восстановлении есть разница в учебном плане, то по приказу ректора в определенный срок он должен ликвидировать академическую разницу. По графику назначенным ведущим преподавателем студент должен сдать учебную дисциплину, взяв направление на сдачу в деканате университета, к которому он прикреплен. 

Если студент был ранее отчислен из вуза и в установленном уставе вуза срок восстановился на факультет, то он продолжает обучение, ликвидируя академические задолженности (досдачи) и допускается к защите по общим правилам. 

Бланк диплома выписывается отделом кадров на бланках ГОСЗНАК, имеющий индивидуальный серийный номер (бланк строгой отчетности) этот номер прописывается в книгу выдачи диплома, в которой в день (назначается официально вузом) получения диплома студенты расписываются в этой книге. Как правило, в определенный год за вузом закреплен серия и начальные цифры серийного номера. Данная книга прошита, зарегистрирована отделом делопроизводства вуза, хранится в сейфе отдела кадров. 

В дипломе в период до 2003 года расписывался председатель ГАК (государственная аттестационная комиссия), которым являлся зачастую заведующий выпускающей кафедры и ректор либо лицо, уполномоченное подписывать за ректора (по доверенности), например проректор. Приложения к диплому выписывает деканат, к которому был прикреплен студент, номер приложения к диплому впечатывался диспетчером деканата из бланка строгой отчетности диплома, а также регистрационный номер книги выдачи и дата выдачи диплома. Приложение к диплому подписывал декан факультета, к которому был прикреплен студент для обучения, диспетчер деканата (к которому был прикреплен студент на обучение), которая выписывала приложения, и ректор либо лицо, уполномоченное подписывать за ректора (по доверенности), например проректор. 

Диплом и приложение выдавались одновременно в день выдачи дипломов. Если студент по уважительной причине не мог явиться в назначенный день выдачи дипломов, он мог оформить нотариальную доверенность на доверительное лицо, которое могло прийти в отдел кадров с документом, удостоверяющим личность и нотариальной доверенностью и получить диплом, либо студент мог после дня официальной выдачи диплома, мог прийти в отдел кадров лично и получить диплом и приложение к нему. 

Бланк диплома деканат университета никогда не выдавал и не выдает в настоящее время, так как все дипломы хранятся в сейфе отдела кадров. Бланки дипломов получает на складе специалист отдела кадров, а бланки приложений специалист деканата, который подает предварительный в отдел кадров список студентов, которые допущены к защите. Как правило, подписи в бланках дипломов председателя ГАК собирает секретарь ГАК, либо председатели лично приходят в отдел кадров и расписываются в заполненных дипломах, а в ректорат заполненные бланки дипломов несет специалист отдела кадров, подписи в приложениях к дипломам собирает специалист деканата. 

Обязательно в личное дело студента вкладывается копия приложения и копия бланка диплома, если они отсутствуют, то личное дело студента как выпускника архив университета не примет. Так же в личном деле выпускника должна быть выписка из приказа об отчислении его из вуза с защитой. Серийный номер диплома (бланк строгой отчетности) должен совпадать с номером приложения к диплому и также должен быть отражен в книге учета выдачи дипломов. Если бланк диплома или бланк приложения по какой-либо причине был испорчен, то этот бланк списывается как документ строгой отчетности, из которого в настоящее время вырезается серийный номер и вклеивается в акт списывания. 

При рассмотрении предоставленного ей на обозрение диплома на имя ФИО1, она заметила: что серийный номер бланка диплома (АВБ 0658413) не совпадает с регистрационным номером в книге выдачи диплома (АВБ 0713497), а регистрационный номер совпадает; ей показалось странным, что студент закончил факультет ФПИК, а подписи в приложении к диплому были якобы декана и диспетчера очного факультета ФЭВТ Волгоградского государственного технического университета (что на практике невозможно); если председателем ГАК в год выдачи диплома был ФИО4, то почему-то подпись в предоставленном дипломе другого человека. Так же хочет пояснить, что печать, которой пользовались в 2003 году в университете уничтожена, с 2003 по 2025 год поменялась уже два раза. Люди, которые ставили подписи в бланках приложений к дипломам, и также в самих дипломах в настоящее время не работают, а кого-то нет уже в живых (том 1 л.д. 190-193).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердила, пояснила, что не видит существенных противоречий. Случий не внесения данных о восстановлении студента в личное дело, не возможен. Все приказы подшиваются в личное дело, и они сдаются в архив. В противном случае, отдел кадров не примет без приказа. 

Во весь процесс обучения задействовано большое количество сотрудников института. Сначала человек приходит в приемную комиссию, там личное дело заводится. Потом личное дело передается в отдел кадров. В нем анкета студента и учебная карта студента, в которую вносятся оценки. Для защиты диплома собирается комиссия, декан расписывается в зачетной книжке, после чего она больше не попадает в руки выпускнику, она сразу попадает в деканат. Деканат собирает отзыв на диплом, учебную и личную карты, заполняет информацию о том, с какой оценкой защитился студент. Затем в дело приобщается выписка из приказа, в связи с чем, студент отчислен. Вся документация приобщается в личное дело, которое передается в отдел кадров, где это все подшивают. Чтобы получить аттестат, который хранится в личном деле, студент должен сдать обходной лист, где собираются подписи из библиотеки, отдела маркетинга, спортзала и т.д. Также студент сдает студенческий билет. Только после этого отдается диплом студенту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные ею в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника 1-го отдела ВолГТУ. В ее должностные обязанности входит ведение секретных делопроизводств. Журнал учета секретных делопроизводств ведет начальник отдела. В данном журнале хранятся оттиски печатей за все года существования университета. Сколько печатей использовалось факультетом информационных технологий в период с 1996 по 2001 год, не знает. Вечерняя, дневная и заочная формы обучения имеют разные печати. Во всех дипломах имеется гербовая печать, которая хранится в ректорате. Старые печати, которые остаются после смены печати, сдается к ним в отдел и уничтожается комиссионно по акту. Комиссия создается в начале года, ее состав утверждает ректор.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением заместителя генерального директора безопасности- начальника УБ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту использования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при трудоустройстве на должность инженера- программиста 1 категории в филиал ОАО «Приволжскнефтепровод» Волгоградское районное нефтепроводное управление (с 02 декабря 2014 года переименовано в АО «Транснефть-Приволга»), а затем ДД.ММ.ГГГГ при переводе на должность начальника отдела информационных технологий Аппарата управления филиала АО «Транснефть-Приволга» Волгоградское районное нефтепроводное управление заведомо подложного документа о высшем образовании АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению «Информатика и вычислительная техника» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» (том 1л.д. 3-4);

-? заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка диплома Российской Федерации о высшем образовании нумерации АВБ 0658413, выданного на имя ФИО1, соответствует защитному комплексу бланков дипломов о высшем образовании Российской Федерации, изготавливаемых на специализированных предприятиях (том 1 л.д.32-36);

- дипломом Российской Федерации о высшем образовании АВБ № на имя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ректором Волгоградского государственного технического университета был выдан диплом бакалавра по специальности «Техники и Технологии по направлению «Информатика и вычислительная техника» (том 1 л.д. 166-167);

- ответом на запрос из Волгоградского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому университетом ДД.ММ.ГГГГ не присваивался регистрационный № диплому бакалавра серии АВБ № по направлению «Информатика и вычислительная техника». ФИО1 обучался в Волгоградском государственном университете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен за академическую неуспеваемость приказом ректора университета №-фпик от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11);

- ответом на запрос из АО «ГОЗНАК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диплом серии АВБ № был направлен в Санкт-Петербургскую государственную академию физкультуры имени ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра документов и светокопии к нему от ДД.ММ.ГГГГ с приложением светокопий документов, согласно которому в кабинете № 512 ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, были осмотрены: светокопии документов из личного дела ФИО1 «ВГТУ», выписка из приказа №613-ст ректора Волгоградского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был зачислен на первый курс «ВГТУ», и выписка из приказа №32-фпик согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из «ВГТУ» (том 1 л.д. 127-160);

- светокопией выписки из приказа №613-ст ректора Волгоградского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был зачислен в число студентов на 1 курс (том 1 л.д. 92);

- светокопией выписки из приказа №32 фпик от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 студент группы ВТВ-367 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по результатам зимней экзаменационной сессии за академическую неуспеваемость (том 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра документов и светокопии к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, были осмотрены: диплом Российской Федерации Волгоградского государственного технического университета о высшем образовании нумерации АВБ № на имя ФИО1 и приложение к диплому (том 1 л.д. 164-167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ГУК Волгоградского государственного технического университета дознавателем у свидетеля Свидетель №6, которой были разъяснены права и обязанности ст.ст. 307-308 УК РФ, а также ст. 56 УПК РФ, в присутствии двух понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, была произведена выемка журнала учета и выдачи печатей и штампов ВолгГТУ за период с 1993 по 2004 гг. (том 2 л.д. 84-85); 

? - заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати в дипломе о высшем образовании АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и в приложении к диплому нанесены высокой печатной формой. Оттиски круглой печати ВолгГТУ, расположенные в дипломе о высшем образовании АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложении к диплому нанесены не печатными формами ВолгГТУ, образец которых представлен для сравнительного исследования (том 2 л.д. 88-96);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 24 марта 2025 года, согласно которому в кабинете № 512 ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, были осмотрен журнал учета и выдачи печатей и штампов ВолгГТУ за период с 1993 по 2004 гг (том 2 л.д. 98-101).

Приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вместе с тем, судом не принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него находится материал проверки по факту предъявления и использования ФИО1 подложного диплома о высшем образовании, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (том 1 л.д. 58), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, которое в июле 2003 года изготовило и сбыло заведомо подложный диплом о высшем образовании на имя ФИО1, в связи с истечением срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) (тoм 1 л.д. 169-170), поскольку они не соответствуют критериям доказательств в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ. Так, указанные рапорт и постановление сами по себе не являются доказательствами, это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить показания указанных свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше свидетелей, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Факт предъявления в отдел кадров ФИО1 поддельного диплома о высшем образовании установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы стороны защиты и показания подсудимого о том, что он не знал о поддельности выданного ему ВУЗом диплома, проходил обучение, сдавал зачеты и экзамены, отвергаются вышеуказанными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что бланк представленного ФИО1 диплома институту не выдавался, имеющий в нем оттиск печати института, является поддельным.

Более того, помимо показаний свидетелей - сотрудников института, из института изымались документы за период указанного в дипломе обучения ФИО1, и было установлено, что никаких документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 обучался в нем в период с 2001 по 2003 годы, и оплачивал свое обучение, не обнаружено.

Второй экземпляр договора об обучении всегда остается у второй стороны - в данном случае в институте. Однако договор обнаружен не был, как и финансовые документы. Банковские платежные поручения, подтверждающие произведенную ФИО1 оплату за обучение, последним не представлены.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, являются необоснованными, поскольку судом установлено использование ФИО1 данного диплома, а также его подложность, что подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ», подделкой официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающие его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинного бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Судом установлено, что ФИО1 использовал поддельный диплом о высшем образовании, хотя и оформленное на бланке ГОЗнака, но с внесенными в него недостоверными сведениями об обучении ФИО1 в период с 2001 по 2003 года в ВолГТУ. Таким образом, указанные признаки подложности данного диплома с учетом вышеуказанных разъяснений судом установлены. 

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели защиты.

Свидетель защиты Свидетель №7 суду пояснил, что с ФИО1 он познакомился в институте в 1996 году. Отношения у них сложились дружеские. Жили в одной комнате в общежитии по 

<

адрес>, учились на разных факультетах: ФИО1 на факультете «Информатика и вычислительная техника», а он на факультете «Двигатель внутреннего сгорания». Учился ФИО1 на бюджетной основе, от учебы не отлынивал, при этом несколько раз брал академический отпуск, в связи со сложностью обучения по предмету «физика». Затем ФИО1 в 2000 году был отчислен, когда он не знает, но тот планировал восстановится. Сам он закончил ВолГТУ в 2000 году, в 2001 году в июне выехал из общежития, но с ФИО1 они продолжили общаться. Впоследствии ФИО1 ему рассказал, что он восстановился на платной основе, учится и получил диплом. 

Кроме того, ему известно, что ФИО1 работал параллельно обучению. Сам ФИО1 родом из Волгоградской области, ему помогали родители. С начала 2000-х проживает на 

<

адрес> с супругой. Охарактеризовать может как целеустремленного человека, профессионала своего дела, занимался самообразованием помимо учебы.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании суду пояснил, что с ФИО1 знаком с детства, росли рядом, потом учились в одной школе. До сих пор состоят в дружеских отношениях. Закончив школу в 1996 году, он обучался в ВТК. В момент обучения, его общежитие находилось на 

<

адрес> продолжал общаться с ФИО1, поскольку тот жил по соседству на ул. 

<

адрес> в общежитии ВолГТУ, где и обучался. 

По поводу обучения ФИО1, ему известно, что он обучался на дневной форме обучения, несколько раз брал академические отпуска, затем был отчислен. Подробности и даты обучения ФИО1 впоследствии, не знает. С 2000 по 2004 год они не так часто общались, потому что ему пришлось переехать в 

<

адрес>. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, всегда идет на встречу, поддерживает и помогает. Об обстоятельствах уголовного дела ему известно со слов ФИО1, оказалось, что у него поддельный диплом, затем ФИО1 уволили по статье, в связи с чем, ФИО1 находился в шоковом состоянии.

Кроме того, стороной защиты представлены письменные доказательства: копия выписки из приказа по ВолГТУ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 для продолжения обучения на 2 курс вечерней формы обучения (т. 1 л.д. 120), копия выполнения учебного плана за 1997-1998 года (т. 1 л.д. 95), копия учебной карточки за 1999-2000 года (т. 1 л.д. 96-97), копия выписки из приказа ректора ВолГТУ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 в число студентов 1 курса ВолГТУ (т. 1 л.д. 99), ответ АО ГОЗНАК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что диплом серии АВБ № был направлен в Санкт-Петербургскую государственную академию физкультуры им. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ (т. 1 л.д. 169), копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 для продолжении обучения на заочную форму по направлению «Информатика и вычислительная техника» (т. 1 л.д. 160), копия удостоверения ЧОУ ДПО УЦ «Познание» (т. 2 л.д. 4), копия удостоверения о повышении квалификации №п от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5), копии сертификатов об обучении по различным курсам повышения квалификации за период с 2008 по 2022 годы (т. 2 л.д. 6-23), почетная грамота ФИО1 за образцовое выполнение трудовых обязанностей и безупречную работу в ОАО «Приволжскнефтепровод» (т. 2 л.д. 24); благодарность ФИО1 от руководства АО «Транснефть-Приволга» (т. 2 л.д. 25), а также копия договора №-зет от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по образовательным программам высшего образования уровня бакалавриата, копия зачетной книжке об успешной сдаче сессии в 2025 году, ответ ВолГТУ о невозможности представления копий квитанций об оплате за обучение студентом ФИО1 за период с 1996 года по 2003 год, в связи с истечением сроков хранения документов, приказы ОАО «Приволжскнефтепровод» о приеме на работу инженером программистом 1 категории, о переводе на должность начальника отдела информационных технологий, о проведении аттестации на соответствие занимаемой должности, о поощрениях, о единовременном премировании, о прекращении трудового договора с работником, в связи с предоставлением работником работодателем подложных документов, характеристика и отзыв о служебной деятельности с места работы ОАО «Приволжскнефтепровод», копии трудового договора ФИО1 и соглашений к нему, копия должностной инструкции с приложениями, сведения из электронной трудовой книжки ФИО1, фотографии.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что данные показания Свидетель №7 и ФИО17, а также представленные стороной защиты письменные доказательства, подтверждают невиновность подсудимого, опровергают умысел ФИО1 на использование заведомо поддельного диплома, введение последнего в заблуждение по поводу достоверности выданного ему диплома, суд не находит их противоречащими версии обвинения, исходя из которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал заведомо поддельный иной официальный документ, а именно диплом о высшем образовании, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в АО «Транснефть-Приволга».

Вопреки доводам стороны защиты, факт не установления работодателем подложности диплома ФИО1 при приеме его на работу, а в дальнейшем при переводе его на должность начальника отдела, не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении преступления, так как она подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, являющихся достаточными для вывода суда об установленных фактических обстоятельств дела. 

При этом, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он стал жертвой мошенников – лиц, работающих в тот момент в ВолГТУ, являются голословными и объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Данные подсудимым ФИО1 показания суд расценивает как искажение истинной картины содеянного, продиктованное желанием ФИО1 преуменьшить свою вину.

Суд не может согласиться с доводами защиты о нарушении следственным органом норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, ссылками на неполноту следствия, что выразилось в не проведении ряда необходимых мероприятий по установлению лиц, которые обманули ФИО1, выдав ему поддельный диплом, поскольку в деле имеется необходимый, с точки зрения доказанности, объем доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому доводы стороны защиты о неполноте предварительного следствия по настоящему уголовному делу, являющихся, по ошибочному мнению защиты обязательными, суд находит как несостоятельные и не соответствующие требованиям закона.

Оснований для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, в связи с неполнотой предварительного следствия, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает. Факт не согласия подсудимого и его защитника с отказом в возбуждении уголовного дела по факту изготовления неустановленным лицом и сбыта ФИО1 заведомо подложного диплома о высшем образовании ВолГТУ АВБ №, таким основанием не является.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебных заседаниях, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, женат, детей на иждивении не имеет, а также его возраст и состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью Уголовного кодекса РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2, 43 Уголовного кодекса РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд учитывает, что совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствует, по следующим основаниям.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанными нормами, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Инкриминируемое ФИО1 преступление направлено против порядка управления и выражено в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право осуществлять профессиональную деятельность в АО «Транснефть-Приволга».

При этом добросовестное исполнение своих обязанностей на протяжении всей своей трудовой деятельности на протяжении 20 лет, устранение допущенного нарушения закона путем восстановления на обучение в ВолГТУ, суд расценивает недостаточным для заглаживания вреда за инкриминируемое ФИО1 преступление, поскольку указанные действия не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Вопреки доводам стороны защиты, указанные действия ФИО1 не дают оснований признать, что он полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства, в связи с чем, не усматривает оснований к прекращению уголовного дела в отношении последнего по указанным выше основаниям.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, установив следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 5 часов; 

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – г. Волгоград, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

а также являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - светокопии документов из личного дела ФИО1 «ВГТУ», диплом Российской Федерации о высшем образовании нумерации АВБ №, выданный на имя ФИО1 и приложение к диплому - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья______________А.ФИО2

Секретарь_________В.Д. Небабина

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2025 г.