УИД 61RS0№-30 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2023 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Клименко А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора – Стебакова Д.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер №, 

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Касабян А.Е., предоставившей ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с н/средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего в должности автослесаря ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 чем имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, тайно похитили имущество, принадлежащее сервисному локомотивному депо «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТехСервис» (далее по тексту СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТехСервис») на общую сумму 7 260,96 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея стабильных источников доходов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО2 вблизи территории СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» по адресу: 

<

адрес>А, преследуя цель личного незаконного обогащения, обратился к последнему с предложением совершить преступление, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТехСервис», расположенного на вышеуказанной территории, после чего реализовать его, а полученную прибыль разделить между собой.

ФИО2, не имея стабильных источников доходов, осознавая противоправность предложения ФИО1, преследуя цель личного незаконного обогащения, дал свое согласие на участие в тайном хищении имущества и таким образом указанные лица вступили между собой в преступный сговор.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, через забор, незаконно проникли на территорию СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» по адресу: 

<

адрес>А. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 проникли в ангарное помещение, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис», тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» имущество, а именно: локомотивные тормозные колодки в количестве 59 штук, общей массой 490 кг, стоимостью 7 260,96 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» материальный ущерб на сумму 7 260,96 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласились с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевших, в своем обращении направленном в суд, поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 и ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимых, которые:

- ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой ФИО4, не судим.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. 

- ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, их возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, роли каждого из них в совершенном преступлении, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать их исправлению.

Каких либо оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 196-197/, а именно: локомотивные тормозные колодки в количестве 59 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> (квитанция №) – возвратить в СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Харьковский