Дело № 2-228/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000193-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 293,41 руб., из которых: неустойка - 37 366,29 руб., просроченные проценты – 19 667,41 руб., просроченный основной долг – 104 259,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425,87 руб. 

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 320 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых. Ответчиком допускаются многочисленные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161 293,41 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых на цели личного потребления. 

Согласно п.п. 3.1-3.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Формирование задолженности, включая ссудную задолженность, проценты за кредит и неустойку, отражено в представленном истцом расчете, по которому сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 161 293,41 руб., складывается из сумм: неустойка — 37 366,29 руб., просроченные проценты – 19 667,41 руб., просроченный основной долг – 104 259,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом к сведению в порядке ст. 68 ГПК РФ, как не оспоренный ответчиком. 

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается распечатками движения денежных средств по счету истца. 

Суд считает доказанным размер задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности. 

Последний платеж по кредитному договору, как следует из представленного истцом расчета задолженности, был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Требование банка ответчиком не исполнено в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с ФИО1 сложившейся задолженности по договору в судебном порядке. 

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия ее вины в неисполнении обязательств (возврате долга). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполняются на протяжении длительного периода.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

При этом суд не находит оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размере неустойки, так как подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как ответчик не исполняет кредитные обязательства больше года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 425,87 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 264,21 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 161,66 руб. 

Госпошлина по настоящему делу в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 425,87 руб. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк расходы по оплате госпошлины в сумме 4 425,87 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 161 293,41 руб., из которых: неустойка - 37366,29 руб., просроченные проценты – 19 667,41 руб., просроченный основной долг – 104 259,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425,87 руб., всего: 165 719,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 20 июня 2019 года