Дело № 2-140/2024

25RS0030-01-2024-000009-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 апреля 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аширбоеву Якубу Бахтиёру угли о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании задолженности по договору займа № 16266077 от 01.03.2022 в сумме 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику в размере 74,4 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 01.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № 16266077 (путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа – 03.04.2022, при этом заемщик был застрахован по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». 

Заключенный с должником договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - Индивидуальные условия потребительского займа, а также Общие условия и Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. 

Согласно п.2.4 указанных Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом налогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 

В соответствии с п.17 индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 

Ответчик взятое на себя, в соответствии с условиями договора займа обязательство перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты (03.04.2022) установленной в договоре до настоящего времени не исполнил.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №16266077 заключенного 01.03.2022 с ответчиком ФИО2 у., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (Приложение №5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение№ 6). 

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №16266077, заключенного 01.03.2022 с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (приложение №7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №8).

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №16266077, заключенного 01.03.2022 с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №75-11.22 от 22.11.2022 (приложение №15) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 75/11-1 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (Приложение №16).

22.11.2023 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования кредитора с ответчика задолженности по договору микрозайма № 16266077 от 01.03.2022.

09.11.2023 решением внеочередного собрания участников ООО «АйДи Коллект» наименование юридического лица было изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем 16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять ответчику неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, за период с 01.03.2022 по 22.11.2022 у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа №16266077 от 01.03.2022 в размере 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 43335 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

20.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 Угли задолженности по договору займа отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 УК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2022 ответчик ФИО2 у. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о получении займа в сумме 30000 руб., сроком на 33 дня, со сроком уплаты займа – 03.04.2022, а также подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный им номер телефона, а также выразил согласие на присоединение его к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», согласившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которому сумма займа составляет 30000 руб., процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств - дня получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contaсt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 39900 руб. должен быть уплачен 03.04.2022.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, установленного п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

01.03.2022 ответчик подписал путем указания полученного кода - простой электронной подписью оферту на предоставление займа № 162266077 (заключение договора потребительского займа) в размере 30000 руб. сроком на 33 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, при этом сумма подлежащая возврату в течение срока действия договора составила 39900 руб., в том числе 9900 руб. – проценты за пользование займом.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ на сумму 30000 руб. путем зачисления 30000 руб. на банковскую карту заемщика № 546950***.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа в части выплаты в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в сумме 30000 руб., в т.ч. процентов за пользование займом в размере 9900 руб. не выполнил.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-75-11.22, в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен» по договорам займа, в т.ч. права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра должников, являющегося Приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022, к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли права требования к ответчику ФИО2 у. по договору займа № 16266077 от 01.03.2022 в объеме 75000 руб.

22.11.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-75-11.22, в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» принимает в полном объеме права требования к ответчику ФИО2 у. по договору займа № 16266077 от 01.03.2022 в объеме 75000 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников, являющегося Приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022.

Также, 22.11.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 75/11-1, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к ответчику ФИО2 у. по договору займа № 16266077 от 01.03.2022 в объеме 75000 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников, являющегося Приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022.

22.11.2022 истец - ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика ФИО2 у. о состоявшейся уступке прав требования к ответчику по договору займа № 16266077 от 01.03.2022.

09.11.2023 наименование юридического лица ООО «АйДи Коллект» было изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем 16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору потребительского займа № 16266077 от 01.03.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 у. задолженности по договору займа, в удовлетворении которого было отказано по основаниям предусмотренным п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, у ответчика по договору потребительского займа №16266077 от 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 75000 руб., в т.ч. 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 43335 руб. – сумма задолженности по процентам; 1665 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договор потребительского займа кредитором исполнен, денежные средства по договору займа ответчику предоставлены. Ответчик ФИО3 Угли в установленный срок до 03.04.2022 не выполнил обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 212 календарных дней по состоянию на 29.03.2023. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по обязательств по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №16266077 от 01.03.2022, образовавшейся за период с 01.03.2022 по 22.11.2022 в размере 75000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №13106 от 10.11.2023 в размере 1225 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 у. оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №3808 от 13.01.2023 в размере 1225 руб., которая в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по отправке 17.11.2023 заказным письмом (ШПИ 80094990549775) копии искового заявления и расчета задолженности в адрес ответчика ФИО2 у. в размере 74,4 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в общем размере в сумме 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 74,4 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 у. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа №16266077 от 01.03.2022 за период с 01.03.2022 по 22.11.2022 в размере – 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2450 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере – 74,4 руб., а всего взыскать – 77524,40 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Судья И.В. Понкратов