Дело № 2-1520/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании того, что в представленных документах обнаружены противоречия, не позволяющие определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками 17/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по ? доли каждый являлись ФИО2 и ФИО4 Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена идеальная доля в праве собственности на указанное имущество в размере 2/10. В связи с чем истица ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/10 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Салтыковка, 

<

адрес>, поскольку кроме как решением суда ее наследственные права восстановлены быть не могут.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

3-и лица нотариус ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения сторон, 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено и материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). 

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 в виде земельного участка, площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 17/200 доли жилого дома по выше указанному адресу отказано (л.д. 9-10). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества после смерти ФИО3 являются ФИО2 и ФИО4 в виде 17/100 долей выше указанного дома. 

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО8 о выделе доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Салтыковка, 

<

адрес>, в натуре удовлетворен. 

Этим же решением установлены идеальные доли на дом: ФИО2 -2/10 доли, ФИО4 – 2/10 доли, ФИО9 – 6/10 доли (л.д. 7-8). 

Согласно выписке из ЕГРН права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку наследодателю ФИО2 принадлежало при жизни 2/10 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением суда, истица ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство в виде долей земельного участка по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/10 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева

Решение в окончательной форме принято 02.04.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.