Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Ставрополь

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края Гусева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности" в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория 

<

адрес>.

В нарушение п.п. «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся объяснения ФИО1 о том, что он просит рассмотреть материал в его отсутствие, так как уезжает в Дагестан, с правонарушением согласен; письменными объяснениями ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в 

<

данные изъяты> он вышел из дома чтобы отвезти своей тете еду и забрать у нее на ремонт стиральную машину на обратном пути, возвращаясь домой в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, так как у него не было специального срока, составили административный материал. С постановлением губернатора СК ознакомлен; копией свидетельства о регистрации ТС; копией водительского удостоверения; DVD диском об административном правонарушении; рапортом инспектора взвода, роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Б.Н.А.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о соответствии действий ФИО1 пункту 3.2 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>»- в материалы дела не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1 Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости вынести ФИО1 предупреждение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, поскольку это позволит достичь целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, установив ему меру административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ф. Гусева