П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С., 

при помощнике судьи Пересыпкиной В.Н. , 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Абдулаевой С.В. , 

подсудимой ФИО1 

защитников – адвокатов Насрединова Д.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, пенсионера, проживавшей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённой условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N - метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Е.Я.Р. , желавшей приобрести наркотическое средство – N- метилэфедрон, на просьбу последней ответила согласием, получив от Е.Я.Р. денежные средства в размере 200 рублей, взамен передала ей сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с находящимся веществом, содержащим в своем составе PVP (? -Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся, как производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,04 грамма, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, из ранее приобретенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, путем присвоения найденного одного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства – N - метилэфедрон массой не менее 0,32 грамма, и свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства – N - метилэфедрон массой не менее 0,04 грамма, общей массой не менее 0,36 грамма, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», а незаконно сбытое Е.Я.Р. вещество, содержащее в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 41 минуты до 14 часов 53 минут, более точное время не установлено, в автомашине № государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около дома по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе акта удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, полученного в ходе проведения проверочной закупки. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Она же, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, путем присвоения найденного, обнаружила и подобрала у мусорных контейнеров, расположенных возле вышеуказанного дома, таким образом, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой синего цвета по верхнему краю, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 0,32 грамма, и сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства – N- метилэфедрон массой не менее 0,04 грамма, общей массой не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере, признанным согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке принесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта на поверхности деревянной тумбочки, установленной в комнате вышеуказанной квартиры. Впоследствии часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,04 грамма ФИО1 сбыла Е.Я.Р. , а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, а именно, вещества, содержащего в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в указанной выше упаковке, ФИО1 продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> комнате на деревянной тумбочке для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у нее в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, в указанной выше упаковке, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла выносить мусор, подняла свёрток, сразу поняла, что это наркотик, так как сама употребляла. Я. просила её дать ей наркотик. В пакетике был ещё закрученный сверток. Она отдала один свёрток с наркотиком Я. а один себе оставила, и та ей дала 200 рублей. Сверток с наркотическим средством «соль» она передала Я. около подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес> Фамилию Я. она не знает. Она вернулась с наркотиком домой и употребила его. Потом к ней домой зашли сотрудники милиции, спросили, есть ли у неё что-то запрещенное, и она сразу добровольно выдала этот пакетик с наркотиком, который оставила себе для личного употребления и 200 рублей денег, переданные ей Я. за наркотик. Данные денежные средства сотрудники полиции сверяли с ксерокопией. Какие-либо замечания на сотрудников полиции она не вносила, со всем была согласна. Физическое или психологическое давление сотрудники полиции на неё не оказывали. С её участием сразу написали протокол, затем её отвезли в 12 отдел, а потом в Кировский отдел к следователю, где пришёл адвокат, оформили все документы и её отпустили домой. Ещё её возили в больницу на освидетельствование. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.М.В. о том, что вначале августа, примерно в 14-15 часов дня на 

<

адрес> сотрудник полиции её пригласил поучаствовать в закупочной операции наркотических средств. Пригласили в кабинет, где представили одну понятую и закупщицу Я. которой выдали деньги в размере двухсот рублей по сто рублей. Составили протокол, где все расписались. Денежные купюры отксерокопировали. ФИО3 проверили на предмет того, что при ней ничего запрещенного не было. Далее они спустились во двор полиции к машине № Сотрудники полиции проверили и досмотрели автомобиль на предмет отсутствия наркотических средств, и ничего не нашли. После проведения всех проверочных мероприятий и составления всех протоколов, они проехали к Ташкентскому переулку. Девушка, которой выдавались денежные средства, вышла из машины и подошла к подъезду. Вышла подсудимая, они чем-то обменялись. Сотрудники полиции перед этим ее предупредили, что когда человек закупится – закурит сигарету. Когда они чем-то обменялись, Я. закурила сигарету, подошла к машине и отдала сотрудникам наркотик, который был в фольге. Далее сотрудники полиции с ней и еще одной девушкой понятой подошли к зданию желто-зеленого цвета и поднялись на второй этаж. Дверь открыла подсудимая, сотрудники ей представились, сказали, что сейчас была проведена операция «Закупка» наркотических средств. Она их пустила в квартиру, они спросили, есть ли у нее, что-то запрещенное, на что подсудимая указала на тумбочку в комнате, там что-то лежало в свертке, в пакетике. Она этот сверток отдала и сказала, что это наркотики. Дальше спросили, есть ли деньги у нее, она отдала 200 рублей. Данные купюры сверили с ксерокопией, которую делали в кабинете, номера банкнот совпали. Все, что подсудимая выдала, было упаковано и опечатано в белый конверт, на котором поставили печати и все расписались. Составлялись протоколы. Замечаний не было; 

- показаниями свидетеля В.В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа дня в отношении ФИО1 проводилась проверочная закупка наркотика – «соль». В этот день к ним обратилась с заявлением Е.Я. которая на добровольной основе решила выступить закупщицей. Кроме того в подразделении имелась информация, что подсудимая занимается сбытом наркотиков. Были вынесены постановления о проведении проверочной закупки, после чего приглашены понятые - две девушки. Их сотрудник женского пола досмотрела Е. и выдала ей деньги, откопировав их копии. Во дворе отдела полиции, на 

<

адрес>, был досмотрен автомобиль № На данной автомашине они, понятые и закупщица, направились к 

<

адрес> По приезду на данный адрес Е. вышла из машины и подошла к подъезду данного дома. Через некоторое время из подъезда вышла подсудимая, подошла к Е. они поговорили, чем-то обменялись, после чего ФИО1 зашла сразу в подъезд, а Е. после покупки подала условный знак - закурила сигарету и вернулась обратно в машину, на которой они приехали. В машине она выдала их сотруднице наркотическое средство, которое приобрела у ФИО1 . Ему известно, что это сверток из фольги. Сотрудница её досмотрела и ничего запрещённого не обнаружила. После этого они с понятыми поднялись домой к ФИО1 , представились, пояснили, что была проведена в отношении нее проверочная закупка, с ее разрешения прошли к ней в квартиру, предложили выдать запрещенные предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. Она провела их в комнату и указала на тумбочку, где находился пакетик из полиэтилена с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотик «соль» для личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, все понятые, ФИО1 , расписались. После этого её спросили про деньги, добытые преступным путем, она выдала 200 рублей, пояснив, что получила их от Е. за продажу наркотиков. После выдачи денег их сотрудница ее досмотрела. В этот день составлялись все положенные документы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний не было. Затем все направились вместе с ФИО1 в отдел полиции; 

- показаниями свидетеля Е.Я.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась закупщицей наркотического средства «соль». В этот день в обеденное время примерно в час она пришла в отдел полиции, сказала сотрудникам полиции, что может приобрести наркотик, изъявила желание выступить в роли закупщицы, написала заявление. О покупке наркотика они договорились с ФИО1 за день до этого. Сотрудники полиции пригласили понятых, при которых её досмотрели, отксерокопировали 2 купюры по 100 рублей и выдали ей эти деньги. После чего во дворе отдела полиции досмотрели машину - Л. серебристого цвета, при ней и двух понятых. На этой машине они поехали на 

<

адрес>, подъехали к дому и встали напротив подъезда. Она вышла из машины, подошла к подъезду, крикнула «М.», у них была такая договоренность, после чего вышла подсудимая, она ей отдала деньги в сумме 200 рублей, пообещав остальную сумму отдать позже, подсудимая передала ей наркотик «соль» в фольге, после приобретения наркотика она подала сотрудникам полиции знак, что приобрела наркотик – закурила сигарету, вернулась в машину, выдала наркотик девушке - сотруднику полиции, его упаковали в конверт и опечатали. Далее сотрудники полиции с понятыми вышли из машины, а она осталась в машине. Через некоторое время они вышли, и все поехали в отдел. Каждое действие было запротоколировано. Она в них расписывалась, замечаний не было; 

- показаниями свидетеля Ч.Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к ней обратился сотрудник полиции и попросил пройти в качестве понятой в отделение на 

<

адрес> пояснили, что будет происходить, все объяснили, разъяснили права и обязанности. Потом сотрудник спросила у закупщицы, имеются ли у нее какие-либо запрещенные предметы, та ответила «нет», после чего сотрудники составили протокол, в котором они все расписались. Денежных средств у неё обнаружено не было. Сделали ксерокопию двух денежных купюр по 100 рублей и дали закупщице. Составили протокол и все расписались. Потом они спустились во двор отдела, там стояла машина, которую досмотрели. Ничего запрещённого в ней не было, составили протокол. Затем они проследовали на 

<

адрес>№ Они доехали до адреса, и закупщица сказала, что когда приобретет наркотик «соль», то закурит сигарету, тем самым подаст им знак. Они сидели в машине, Е. вышла из машины, подошла к подъезду и стала ждать. Из подъезда вышла ФИО1 они с закупщицей о чем-то поговорили и чем-то обменялись. Е. закурила сигарету, подсудимая пошла в подъезд, а закупщица пошла к ним в машину. В машине Е. выдала то, что приобрела у ФИО1 , сверток из фольги с наркотиком «соль». Потом составили протокол. Затем они пошли наверх, поднялись на второй этаж. ФИО1 открыла им дверь, сотрудники полиции ей сказали, что велась «контрольная закупка». С ее разрешения все зашли в квартиру, у подсудимой спросили, есть ли у неё что-либо запрещенное дома. ФИО1 сказала, что есть и указала на тумбочку, которая стояла в комнате около входа. На тумбочке был полиэтиленовый пакет с ручками. Вновь был составлен протокол. ФИО1 пояснила, что в пакете «соль» для неё. Потом у подсудимой спросили, есть ли что-то еще у нее, и она отдала две купюры по 100 рублей, которые у неё изъяли. Подсудимая пояснила, что эти деньги ей передала Е. за продажу наркотиков. Был проведён личный досмотр ФИО1 , но ничего запрещённого у неё не обнаружили. При составлении процессуальных документов замечаний от присутствующих не было. На всех мероприятиях составлялись документы, в которых они расписывались. После составления всех документов они поехали в отдел;

- показаниями свидетеля К.М.Н. , ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что в их подразделении имелась информация о том, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, № занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», о чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное и подписанное и.о. начальника ОП № УМВД по России 

<

адрес> О.С.В. В качестве закупщика при проведение данного мероприятия добровольно выступила Е.Я.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов перед началом проведения оперативно - розыскных мероприятий в служебный кабинет ПП № были приглашены две женщины, которые выступили в качестве понятых при проведении данного ОРМ. Перед началом проведения данного мероприятия она разъяснила понятым их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Она в присутствии понятых произвела личный досмотр Е.Я.Р. , в ходе которого у последней запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт исследования закупщика, в котором она и все присутствующие расписались. После этого она в присутствии понятых и Е.Я.Р. произвела ксерокопирование двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, которые затем выдала Е.Я.Р. для проведения проверочной закупки наркотического средства. На ксерокопии денежных средств она и все присутствующие расписались. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, в котором она, понятые и Е.Я.Р. расписались. Затем она в присутствии понятых и закупщика во дворе ПП № по адресу: 

<

адрес>, досмотрела автомашину серебристого цвета № № per. В ходе досмотра автомашины предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт исследования автомашины, в котором она и все присутствующие расписались. После этого она, понятые, закупщик и сотрудник их подразделения на осмотренной автомашине без остановок проследовали к дому 

<

адрес>. По приезду к вышеуказанному дому они остановились на придворовой проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> переулку в 

<

адрес>. Е.Я.Р. пояснила, что когда приобретет наркотическое средство «соль» у ФИО1 , которая проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то подаст знак, закурит сигарету, после чего вышла из автомашины и проследовала к вышеуказанному дому. Она и понятые из автомашины стали наблюдать за действиями Е.Я.Р. и ее действия были хорошо видны. Е.Я.Р. подошла к вышеуказанному дому, остановилась и стала ожидать. Через некоторое время из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> вышла женщина - ФИО1 Понятым она пояснила, что Е.Я.Р. должна приобрести наркотические средства у данной женщины. После этого Е.Я.Р. и ФИО1 о чем-то поговорили, затем чем-то обменялись, после чего Е.Я.Р. закурила сигарету, тем самым подала условный знак и направилась в сторону автомашины Лада Гранта, на которой ранее они подъехали к вышеуказанному дому. ФИО1 зашла обратно в подъезд. В автомашине в присутствии понятых Е.Я.Р. добровольно выдала один сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО1 на денежные средства, выданные ей ранее в полиции для проведения проверочной закупки. Данный пакетик с содержимым был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой она и все присутствующие расписались. Она в присутствии понятых произвела личный досмотр Е.Я.Р. , в ходе которого у последней запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она и все присутствующие расписались. Она, двое понятых и сотрудники их подразделения проследовали к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>. Дверь открыла ФИО1 Она и сотрудники их подразделения представились и предъявили служебные удостоверения. После этого ФИО1 пояснили, что в отношении неё проводилось ОРМ «Проверочная закупка» и с разрешения ФИО1 прошли в квартиру. Затем сотрудник их подразделения с согласия ФИО1 провел осмотр квартиры, но перед его началом осмотра сотрудник их подразделения предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что имеются, и, пройдя в первую комнату от входной двери, справа от входа в комнату указала на деревянную тумбочку, на поверхности которой находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с рельсовым замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались. На вопрос имеются ли у ФИО1 денежные средства, добытые преступным путем, ФИО1 ответила, что имеются и выдала две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, пояснив, что получила их от Е. за продажу той наркотического средства «соль». Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов», на котором все участвующие лица расписались. После этого она провела личный досмотр ФИО1 , в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором она и все присутствующие расписались (Т.1 л.д. 152-154).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

- рапорт ст.оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> Г.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут за незаконный сбыт наркотического средства была задержана ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (Т 1 л.д. 8);

- рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> Г.С.С. , в котором в результате полученной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации, установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 9);

- заявлением Е.Я.Р. о привлечение к ответственности ФИО1 которая продаёт наркотики - соль и её желании выступить закупщиком наркотика - соль у ФИО1 (Т.1 л.д. 10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> О.С.В. , которым санкционировано проведение проверочной закупки наркотического средства «соль» у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (Т.1 л.д. 11);

- актами исследования закупщика Е.Я.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, составленными до и после проверочной закупки соответственно в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут и с 14 часов 54 минут до 15 часов 05 минут, в которых в ходе исследования предметов её одежды, при ней запрещенных к свободному гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было (Т.1 л.д. 12, 19);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 16 минут в присутствии незаинтересованных лиц Е.Я.Р. были выданы две денежные купюры достоинством по 100 рублей № для проведения проверочной закупки (Т. 1 л. 

<

...>);

- актом исследования автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором при её исследовании запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и вещей не обнаружено (Т.1 л.д. 16); 

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 53 минут, в котором Е.Я.Р. в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала один сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри. Е.Я.Р. пояснила, что в данном свертке находится н/с «соль», которое она приобрела у знакомой ФИО1 (Т.1 л.д. 17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> при понятых с участием ФИО1 при входе в комнату справой стороны на тумбочке обнаружен один полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета внутри, со слов ФИО1 с наркотическим средством «соль» для личного употребления, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати и изъят (Т. 1 л.д. 21-22, 23, 100-101);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут в 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес> в присутствии незаинтересованных лиц в ходе исследования предметов одежды, вещей ФИО1, последняя добровольно выдала денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая №, пояснив, что данные денежные средства ею получены от знакомой Я. за продажу н/с «соль» (Т. 1 л.д. 24-25, 26, 102-103); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, представленное на исследование вещество массой 0,04 грамма содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств…, подлежащих контролю в РФ (Т. 1 л.д. 43-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, представленное на исследование вещество массой 0,32 грамма содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств…, подлежащих контролю в РФ (Т. 1 л.д. 46-48, 104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное на экспертизу вещество массой 0,03 грамма, выданное Е.Я.Р. , содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1 денежные купюры по 100 рублей №, наркотическое средство – N-метилэфедрон (масса остатка 0,02 грамма), добровольно выданное Е.Я.Р. , наркотическое средство – N-метилэфедрон (масса остатка 0,30 грамма), изъятое у ФИО1 (Т.1 л.д. 135-140, 141) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.142-143).

Оценивая показания подсудимой, в которых ФИО1 признала факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ производного наркотического средства – N-метилэфедрон Е.Я.Р. , а также приобретение и хранение указанного наркотика для личного употребления, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку данные показания ФИО1 были даны в судебном заседании в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на неё, они согласуются с приведёнными выше показаниями свидетелей П.М.В. , Е.Я.Р. , Ч.Е.С. , В.В.Н. , и оглашёнными показаниями свидетеля К.М.Н. об обстоятельствах сбыта подсудимой ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по 

<

адрес> Е.Я.Р. производного наркотического средства – N-метилэфедрон, а также изъятия у ФИО1 по месту её жительства в 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия свертка с производным наркотического средства – N-метилэфедрон и добровольной выдачей подсудимой двух купюр по 100 рублей каждая, полученных от Е.Я.Р. за проданный наркотик.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в том числе В.В.Н. , К.М.Н. в силу их служебного положения, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимой, какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг - друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вещество массой 0,04 грамма, вещество массой 0,32 грамма, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т. 1 л.д. 43-45, 46-48, 104-106), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество массой 0,03 грамма, выданное Е.Я.Р. , содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т.1 л.д. 72-74), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество массой 0,31 грамм, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т.1 л.д. 124-126) и вышеуказанное вещество, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами проверочной закупки и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.

С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания свидетелей относительно обстоятельств сбыта производного наркотического средства – N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ Е.Я.Р. , а также обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимой пакетика с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении проверочной закупки наркотиков не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступлений. Судом установлено, что подсудимая, имея при себе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, приобретённый ею ранее путем присвоения найденного, сама согласилась продать наркотик Е.Я.Р. , о чём они договорились заранее, до обращения последней в органы полиции. При этом суд учитывает, что у сотрудников полиции ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль», которая и была подтверждена в ходе оперативно-розыскного мероприятия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что умысел на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимой был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение и самим фактом сбыта ею производного наркотического средства – N-метилэфедрон Е.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, таким образом, провокации сбыта наркотических средств со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Кроме того, суд признаёт, что оперативно-розыскные мероприятия – проверочная закупка наркотического средства в отношении подсудимой проведена с соблюдением всех необходимых оснований и условий законности проведения подобного мероприятия, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Как видно из материалов дела, проверочная закупка в отношении ФИО1 проводилась на основании неоднократно поступавшей в компетентные органы оперативной информации о том, что она занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». На основании этого, было вынесено постановление о проведении в отношении неё проверочной закупки наркотического средства, которое утверждено и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> О.С.В. В связи с чем, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимой, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку умысел подсудимой на совершение указанных преступлений был доведён до конца, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, в указанном в описательной части приговора количестве был продан Е.Я.Р. и в значительном размере приобретен путём присвоения найденного и находился на хранении у ФИО1 по месту её жительства, при этом размер приобретённого и хранимого подсудимой производного наркотического средства – N-метилэфедрон соответствует значительному размеру данного вида наркотика, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у неё нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (Т.1 л.д. 90-91).

С учётом указанного заключения и адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых деяний. 

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее два раза осуждённой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признаёт особо опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений - обстоятельством, отягчающим её наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на диспансерном наблюдении в Самарском областном наркологическом диспансере с 05.2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снята с учёта 12.2016 года из-за отсутствия сведений длительный период, по месту жительства УУП ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённых преступлений, путём полного изложения обстоятельств приобретения, хранения и сбыта наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; её преклонный возраст и состояние здоровья – страдает рядом заболеваний, в том числе ВИЧ инфекцией, гепатитом «А,В,С», туберкулёзом, врождённым пороком сердца, пиелонефритом, хроническим бронхитом, полиартритом, предциррозным состоянием; оказание помощи дочери в воспитании и содержании внуков двух и пяти лет. 

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данных преступлений. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденной. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и поведение ФИО1 после совершения преступлений, изложившей правоохранительным органам обстоятельства их совершения и полностью признавшей свою вину, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, считает возможным применить к ФИО1 правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого. 

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (два) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы ОРД в отношении ФИО1 (Т.1 л.д. 142-143), хранить при уголовном деле; две денежные купюры по 100 рублей нО 1710106, ИЗ 1975560 (Т.1 л.д. 142-143), хранящиеся в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, оставить в их распоряжении; наркотическое средство – N-метилэфедрон (масса остатка 0,02 грамма), добровольно выданное Е.Я.Р. , наркотическое средство – N-метилэфедрон (масса остатка 0,30 грамма), изъятое у ФИО1 Т.1 л.д. 142-143), хранящееся в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян