Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 21 мая 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Бушмакине В.В., с участием прокурора Михеева Я.А., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Альбранта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Кобысняна ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 07 часов 45 минут находился в служебном помещении на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, с целью обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, взял у Потерпевший №1 для выполнения ремонтных работ принадлежащие последней мобильные телефоны, пообещав вернуть ей их после выполнения ремонтных работ, заведомо не намереваясь выполнять взятые не себя обязательства по их ремонту, а также возвращать потерпевшей ее имущество и денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе стального цвета, имей №, стоимостью 2200 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе стального цвета, стоимостью 6500 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, стоимостью 18000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов до 17 часов ФИО2 в счет оплаты ремонта указанных мобильных телефонов, который выполнять заведомо не собирался, получил от будучи обманутой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10500 рублей, которые последняя, не догадываясь об истинных намерениях ФИО2, перевела со своего счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого по адресу: 

<

адрес >, на счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2 Похищенным путем обмана и злоупотребления доверием имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37200 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов находился на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, с целью обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, взял у Потерпевший №2 для выполнения ремонтных работ принадлежащий последнему ноутбук, а также денежные средства за его ремонт, пообещав вернуть ему ноутбук после выполнения ремонтных работ, заведомо не намереваясь выполнять взятые не себя обязательства по ремонту ноутбука, а также возвращать потерпевшему его имущество и денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не догадывается о его преступных намерениях, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: ноутбук марки «

<

данные изъяты>) в корпусе стального цвета, стоимостью 5800 рублей, а также часть денежных средств за его ремонт в сумме 1200 рублей. Продолжая свой преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес >, ФИО2 в счет оплаты ремонта указанного ноутбука, который выполнять заведомо не собирался, получил от будучи обманутого Потерпевший №2: ДД.ММ.ГГ около 22 часов денежные средства в сумме 1500 рублей, которые последний, не догадываясь об истинных намерениях ФИО2, перевел со своего счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого по адресу: 

<

адрес >, на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2, а также ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут денежные средства в сумме 350 рублей, которые ФИО3 по просьбе Потерпевший №2 перевел со своего счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2 Похищенным путем обмана и злоупотребления доверием имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8850 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по обоим эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 37200 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 8850 рублей, в связи с чем материальных претензий потерпевшие к ФИО2 не имеют, о чем свидетельствуют расписки. ФИО2 полностью осознал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся.

Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Альбрант В.В. выразили согласие на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он им ущерб полностью возместил.

Прокурор Михеев Я.А. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен, материальный ущерб потерпевшим возмещен, обвиняемый ранее не судим, указанные преступления совершены им впервые, вину свою он осознал, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, его материальное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кобысняна ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>)» в корпусе стального цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>)» в корпусе стального цвета, мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть собственнику Потерпевший №1; ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе стального цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, – вернуть собственнику Потерпевший №2 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Куракина