№ 2-2491/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии истца Г.В.Г.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Г. к К.Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

Г.В.Г. обратился в суд с указанным иском к К.Г.С. о взыскании долга, указав в обоснование, что 17.12.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 130 000 рублей. Ответчик обязался вернуть займ в срок до 17.12.2018 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 01.11.2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в течение 1 месяца, данное требование ответчиком не исполнено. На 28.01.2019 г. проценты за пользование займом составили 67736, 84 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1159, 32 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67 736, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1159, 32 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288, 96 рублей. 

В судебном заседании истец требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 17.12.2012 был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, о чем ответчиком 17.12.2012 г. дана соответствующая расписка. 

По условия договора ответчик обязался вернуть займ по истечении шести лет, то есть до 17.12.2018 г. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, не явка ответчика в судебное заседание позволяет суду признать данный факт установленным. 

Претензионным письмом от 01.11.2018 г. истец потребовал вернуть займ в течение 1 месяца, требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, денежная сумма в размере 130 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 18.12.2012 г. по 28.01.2019 г., рассчитанный исходя из ключевой ставки Банки России, который суд признает верным и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размере 67 736, 84 рублей.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету за период с 18.12.2018 г. по 28.01.2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 159, 32 рублей, суд признает данный расчет математически верным и проценты в заявленном размере взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Г.В.Г. к К.Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с К.Г.С. в пользу Г.В.Г. сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 1 159, 32 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.12.2012 г. по 28.01.2019 г. в размере 67 736, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года. 

Судья Струкова О.А.