Дело № 2-2738/2017 13 сентября 2017 года

Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Аверьяновой Я.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа неустойки и процентов, всего в размере 81 603 рубля 08 копеек и судебных расходов.

Представитель истца, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Материалами дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о кредитной карте Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем публичной оферты и оформлением ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 рублей на 36 месяцев, с условиями, что погашение задолженности будет производиться ежемесячно, проценты за пользование кредитом составляют 19,00% годовых (л.д. 12-13).

Согласно п. 3. 9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Как следует из искового заявления и выписки по сету платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 603 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 67 969 рублей 66 копеек, проценты – 9 463 рубля 68 копеек, неустойка по основному долгу – 4 169 рублей 74 копейки (л.д. 22-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 648 рублей 09 копеек. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 63, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченный основной долг – 67 969 рублей 66 копеек, проценты – 9 463 рубля 68 копеек, неустойка по основному долгу – 4 169 рублей 74 копейки, а всего 81 603 рубля 08 копеек судебные расходы в размере 2 648 рублей 09 копеек, а всего 84 251 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина