Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001224-09 

Дело № 2-992/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 июля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 554 383 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 972 рубля 00 копеек. 

13.09.2017 года ФИО1 обратился к Банку с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 2000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Банк акцептовал оферту путем перевода денежной суммы предусмотренной договором на текущий кредитный счет, заключив с ФИО1 соглашение о кредитовании MSХА 0600000009842202.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № 98422DР01 от 13.09.2017 года. 

ФИО1 не своевременно производил оплату кредита и процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с него и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1554383 рубля 90 копеек, которая состоит из сумм: 1451 264 рубля 22 копейки – основной долг, 89 651 рубль 68 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 9 244 рубля 69 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 4223 рубля 31 копейка – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 15 972 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Повестка в судебное заседание была направлена в адрес истца заказным почтовым отправлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Повестки были направлены ответчикам заказным почтовым отправлением. 

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст. 434 п.п. 2, 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона. 

Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, 13.09.2017 года ФИО1 обратился к Банку с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 2000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Банк акцептовал оферту путем перевода денежной суммы предусмотренной договором на текущий кредитный счет, заключив с ФИО1 соглашение о кредитовании MSХА 0600000009842202.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № 98422DR01 от 13.09.2017 года. 

Согласно п. 3.4 Общих условий потребительского кредита, размер ежемесячных платежей указывается в Графике платежей, предусмотренном Заемщику в соответствии с п. 3.6 настоящих общих условий.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных выписки из лицевого счета заемщика, расчета задолженности по кредиту следует, что ответчиком допущена просрочка сроков возврата кредита, последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору поступил 12.09.2018 года, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчиков в свою пользу суммы просроченного основного долга с процентами и начисленными штрафными санкциями (в виде неустойки) обоснованны. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности, процентов по договору, неустойки, представленного Банком в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Порядок начисления штрафных санкций в случае нарушения графика погашения задолженности предусмотрен разделом 6 Общих условий предоставления потребительского кредита.

Установив факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, Банк направил в адрес ответчиков соответствующее уведомление, в котором потребовал погасить имеющуюся задолженность, в противном случае уведомил о своем намерении потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиками исполнено не было. 

Совокупность установленных обстоятельств, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, свидетельствует о правомерности предъявления истцом к ответчикам требований о досрочном взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Определяя размер задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании от 13.09.2017 года, суд, проверив представленный АО «АЛЬФА-БАНК» расчет, приходит к выводу о его правильности, поскольку представленный расчет соответствует условиям заключенного договора потребительского кредита, периоду просрочки, и учет сумм, внесенных ответчиком и списанных банком в погашение задолженности, соответствует закону. Начисление процентов на сумму кредита произведено истцом по предусмотренной договором ставке. Начисление процентов, а также начисление сумм неустойки, соответствует условиям договоров, не оспорено ответчиками.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду признать обоснованными и правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от возврата суммы долга, АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованно обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 1554383 рубля 90 копеек, которая состоит из сумм: 1451 264 рубля 22 копейки – основной долг, 89 651 рубль 68 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 9 244 рубля 69 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 4223 рубля 31 копейка – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. 

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 15972 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 1554383 рубля 90 копеек, которая состоит из сумм: 1451 264 рубля 22 копейки – основной долг, 89 651 рубль 68 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 9 244 рубля 69 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 4223 рубля 31 копейка – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 15972 рубля 00 копеек, по 7986 рублей с каждого.

Копию заочного решения направить в АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО1, ФИО2

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.