З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 марта 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-410/2021 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» (далее – Кредитор) и ФИО1, заключили договор займа 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

Данные изъяты> руб. сроком на 

<

Данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

Данные изъяты> % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров кредитора: - на оплату страховой премии в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены общими условиями договора займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

<

Дата обезличена> между кредитором ООО «МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. 

Свидетельством 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 

<

Данные изъяты> календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 

<

Дата обезличена> (дата возникновения просрочки – дата, следующая за датой периодического платежа, установленного индивидуальными условиями договора займа) по 

<

Дата обезличена> ( дата заключения договора уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>).

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету задолженности: сумма невозвращенного основного долга 

<

Данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 

<

Данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 

<

Данные изъяты> руб., всего 

<

Данные изъяты> руб.

<

Дата обезличена> мировым судьей Судебный участок 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме извещалась надлежащим образом. Суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» и ФИО1, заключили договор займа 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

Данные изъяты> руб. сроком до 

<

Дата обезличена>, с процентной ставкой 

<

Данные изъяты> % годовых от суммы займа, ежемесячный платеж 

<

Данные изъяты> руб.

<

Дата обезличена> между кредитором ООО «МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. 

Свидетельством 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 633 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 

<

Дата обезличена> (дата возникновения просрочки – дата, следующая за датой периодического платежа, установленного индивидуальными условиями договора займа) по 

<

Дата обезличена> ( дата заключения договора уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>).

Согласно расчету задолженности по договору займа сумма невозвращенного основного долга составляет 

<

Данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 

<

Данные изъяты> руб., сумма задолженности по пеням 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты> рубля.

<

Дата обезличена> мировым судьей Судебный участок 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на основании заявления ФИО1

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать о взыскании с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования обоснованы.

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере – 1877,45 рублей, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН: 

<

Номер обезличен>, задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (

<

Данные изъяты> календарных дня) в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копейки, а также расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-410/2021, 

<

Номер обезличен>