Дело № 2-2738 (2024) (2-9666/2023)

59RS0007-01-2023-009571-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в ФИО14 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по обязательствам водителя ФИО1 Согласно приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей был причинен в результате взаимодействия транспортных средств автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником ТС, а управлял им ФИО1 Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении ТС с нарушением ПДД, без полиса ОСАГО. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 рублей. Истец произвел выплату в сумме 475 000 рублей на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с ответчиком сумму в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7950 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, согласно ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 этой статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником ТС, а управлял им ФИО1

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность в отношении ТС 

<

данные изъяты> г/н № застрахована не была. Водителем данного автомобиля на дату ДТП являлся ФИО1, собственником ФИО2

ФИО9 обратилась в ФИО15 с заявлением о компенсационной выплате за причинение вреда здоровью ФИО4

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА определил сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Указанная сумма была перечислена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. 

Анализируя представленные доказательства по делу, суд считает, что поскольку обязательная гражданская ответственность в отношении ТС 

<

данные изъяты> не была застрахована, с ответчиков подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 7950 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО16 (ОГРН №) в порядке регресса сумму в размере 475 000 рублей, расходы по госпошлине 7950 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ