<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., 

При секрете: ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу АТ № 228905 от 07.05.2020 об административном правонарушении, составленному дежурным ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО6, 07.05.2020 в 9 часов 10 минут по адресу: 

<

...> в 100 метрах от З.К. «Адмирал» водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «№) был остановлен сотрудниками 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с целью проверки документов. Гражданин ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно отказался передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства сотрудникам полиции, чем отказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признал. От дачи объяснений отказался ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

На основании совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении АТ № 228905 от 07.05.2020, протокола об административном задержании № 463932 от 07.05.2020, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапорта сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1, видеозапись факта совершения правонарушения, показания свидетелей сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, сотрудников ФИО7, ФИО3, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Так, ФИО5, управляя автомобилем марки «№) был остановлен сотрудниками 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с целью проверки документов. 

Водитель автотранспортного средства ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно отказался передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства сотрудникам полиции, чем отказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО5 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении от 07.05.2020 в соответствующем разделе о разъяснении прав содержит запись: "от подписания отказался", подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из содержания указанного протокола, ФИО5 присутствовал при его составлении, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, однако удостоверить этот факт своей подписью, равно как и получить копию протокола, ФИО5 отказался, о чем сотрудником полиции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ была сделана запись "от подписи отказался". 

В судебном заседании ФИО5 неоднократно заявлял о том, что не знает о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, не знаком с материалами, составленными в отношении него. Судом удовлетворено ходатайство ФИО8 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, для чего в ходе рассмотрения дела был объявлен перерыв, ФИО5 предоставлены материалы дела об административном правонарушении и время, достаточное для ознакомления. Правом на ознакомление с материалами дела ФИО5 не воспользовался.

В судебном заседании ФИО5 заявил ходатайство об обеспечении явки и участия в деле защитника за счет средств государства.

Заявленное ходатайство отклонено, так как оснований для назначения ФИО5 бесплатного защитника по инициативе судьи районного суда не имелось, так как обеспечение судом участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь по назначению, нормами КоАП РФ не предусмотрено. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья исходят из следующих положений КоАП РФ:

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Обстоятельства, исключающие применение к ФИО5 данного вида административной ответственности, в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости избрания в качестве наказания административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10.КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление судьи об административном аресте подлежит исполнению ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчисляется с момента административного задержания, с 07.05.2020. с 13 ч. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко