УИД: 59RS0005-01-2025-005024-18

Дело № 2а-3717/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми:

под председательством судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Пермскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Пермскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдел судебных приставов по Пермскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Пермскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю(далее, ГУФССП России по Пермскому краю) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что административный истец является должником в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, в состав которого входят двадцать исполнительных производств. Так же ФИО1 является должником еще по двум исполнительным производствам. Основным взыскателем по исполнительным производствам, входящим в состав сводного является ФИО2, где предметом исполнения являются алиментные обязательства или вытекающие из них(индексация, неустойка), а также иные имущественные обязательства, связанные с возмещением в порядке регресса сумм, выплаченных взыскателем ФИО2 в рамках кредитного договора и вытекающие из них(индексация, неустойка). Обязательства перед иными взыскателями в рамках сводного исполнительного производства должником исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие постановления об окончании данных исполнительных производств на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ « ОБ исполнительном производстве». При этом, исполнение обязательства перед взыскателем ФИО2 по указанным выше исполнительным производствам (как входящим в состав сводного ИП №-СД, так и самостоятельным), урегулировано путем заключения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, взыскатель ФИО2 и должник ФИО1 путем заключения мирового соглашения, определили возможность окончания исполнительных производств по возникшим требованиям взыскателя к должнику. Взыскатель ФИО2 отозвала исполнительные листы. Исполнительные производства, входящие в состав сводного №, а так же исполнительные производства №ИП и №ИП, находящиеся на исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю были окончены по ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены соответствующие постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо основного предмета взыскания в виде уплаты задолженности в отношении ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, общая сумма которого по каждому из возбужденных в пользу ФИО2 исполнительных производств составляет 498 903,35 рублей, из которых 479 189,62 рублей в рамках сводного исполнительного производства, 16703,79 рублей по исполнительному производству №-ИП, 3010 рублей по исполнительному производству №-ИП. В связи с окончанием данных исполнительных производств, требования по уплате исполнительского сбора выделены в отдельные исполнительные производства, которые объединены в сводное по должнику ФИО1, производству присвоен №-СД. На протяжении всего периода с момента возбуждения исполнительных производств должником принимались меры к их исполнению, вносились средства в счет погашения задолженности, в том числе посредством списания части заработной платы, передачи имущества (транспортного средства) в счет исполнения обязательства, однако в установленный законом срок требования исполнительных документов не были исполнены, в связи с невозможностью единовременной оплаты всей задолженности. В настоящее время в счет исполнения мирового соглашения в пользу ФИО2 осуществлена выплата в сумме 1 350 000 рублей, исполнительные производства окончены. 

На основании изложенного просил освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, в том числе: по исполнительному производству №-ИП в сумме 22 260,52 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 46889,68 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 32 639,79 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 86 275,13 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 24 155,83 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 18 077,69 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 19382,93 рублей; исполнительному производству №-ИП в сумме 19 784,84 рублей, по исполнительному производству №-ИП в сумме 38 535,49 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 10 359,87 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 2404,88 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 39 982,67 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 12 097,15 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 67 105,09 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 26 891,22 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 4570,29 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 16703,79 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 3010 рублей; по исполнительному производству № в сумме 7853,55 рублей. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела судебных приставов по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому копаю ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России (далее, ФССП России). 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила освободить от уплаты исполнительского сбора.

Административные ответчики начальник отдела судебных приставов по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом. 

Административные ответчики отдел судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району Пермского края ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 направлены возражения на административное исковое заявление из которых следует, что с требованиями административного искового заявления не согласны в полном объеме, считают их не состоятельными и не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исполнительные документы должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлены. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Постановления о возбуждении исполнительных производств, а так же о взыскании исполнительского сбора должником не оспорены и не отменены, в связи с чем, оснований освобождения от взыскания исполнительского сбора отсутствуют. Просит в иске отказать. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекс.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

В соответствии с ч.2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно положений ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п.11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17).

На основании положений статьи ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Следовательно, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки. Наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является должником взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках сводного исполнительного производства №-СД (постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП), в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. Предмет исполнения: неустойка по алиментам, 318 007,38 рублей. Взыскатель: ФИО2

2) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Дзержинского судебного района г. Перми. Предмет исполнения: неустойка по алиментам, 669 852,58 рублей. Взыскатель: ФИО2

3) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, 466 282,70 рублей. Взыскатель: ФИО2

4) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ОСП Пермского района. Предмет исполнения: Задолженность по алиментам, 1 240 230, 63 рублей. Взыскатель: ФИО2 Остаток долга перед ФИО2: 357 166,78 рублей. 

5) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верх-Исетский районным судом 

<

адрес>. Предмет исполнения: Денежные взыскания имущественного характера в пользу физического лица сумма 294 217 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 47 866 рублей 30 копеек, а также в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей., общая сумма 345 083,30 рублей. Взыскатель: ФИО2

6) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Дзержинского судебного района г. Перми. Предмет исполнения: Неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 252 рубля 70 копеек. Взыскатель: ФИО2

7) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинский районным судом г. Перми. Предмет исполнения: Взыскать денежную сумму в размере 241 897, 8 рублей, проценты в размере 35 001, 33 руб., общая сумма долга 276 899,00 рублей. Взыскатель: ФИО2

8) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом. Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 6026,40 рублей. Взыскатель УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю).

9) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом. Предмет исполнения: Неустойка за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ, сумма долга 282 640, 64 руб. Взыскатель: ФИО2

10) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом УФК по Пермскому краю (ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Л/С №). Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 38 535,49 рублей. Взыскатель: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. 

11) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 550 507,12 рублей. Взыскатель: ФИО2

12) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом УФК по Пермскому краю (ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Л/С №). Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 рублей. Взыскатель: УФК по Пермскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю). 

13) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 147 998,16 рублей. Взыскатель: ФИО2

14) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 34 355, 52 рублей. Взыскатель: ФИО2

15) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верх-Исетским районным судом 

<

адрес>. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 571 181,00 рублей. Взыскатель: ФИО2

16) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верх-Исетским районным судом 

<

адрес>. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 172 816,51 рублей. Взыскатель: ФИО2

17) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Дзержинского судебного района г. Перми. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 958 644, 26 рублей. Взыскатель: ФИО2

18) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Дзержинского судебного района г. Перми. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 384 160, 30 рублей. Взыскатель: ФИО2

19) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 65 289, 92 рублей. Взыскатель: ФИО2

20) ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 112 193, 60 рублей. Взыскатель: ФИО2

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является должником взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках иных исполнительных производств, в том числе: 

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИД: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № Мотовилихинский районный суд г. Перми, Постановление о взыскании исполнительского сбора. Предмет взыскания: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 238 625, 59 рублей, исполнительский сбор: 16 703,79 рублей.

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИД: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>, Постановление о взыскании исполнительского сбора. Предмет взыскания: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 43 000 рублей, исполнительский сбор: 3 010 рублей.

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительные документы исполнены не были, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вынесенными судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району Пермского края ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора: №№-ИП в сумме 22 260,52 рублей; №-ИП в сумме 46889,68 рублей; №-ИП в сумме 32 639,79 рублей; №-ИП в сумме 86 275,13 рублей; №-ИП в сумме 24 155,83 рублей; №-ИП в сумме 18 077,69 рублей; №-ИП в сумме 19382,93 рублей; №-ИП в сумме 19 784,84 рублей; №-ИП в сумме 38 535,49 рублей; №-ИП в сумме 10 359,87 рублей; №-ИП в сумме 2404,88 рублей; №-ИП в сумме 39 982,67 рублей; №-ИП в сумме 12 097,15 рублей; №-ИП в сумме 67 105,09 рублей; №-ИП в сумме 26 891,22 рублей; №-ИП в сумме 4570,29 рублей; №-ИП в сумме 16703,79 рублей; №-ИП в сумме 3010 рублей; № в сумме 7853,55 рублей, объединенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД.

Поскольку в ходе исполнения исполнительных производств, требования исполнительных документов исполнены полностью, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №-ИП. 

Административный истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, указывая, что обязательства перед иными взыскателями в рамках сводного исполнительного производства им исполнены, а так же между ним и взыскателем ФИО2 было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Долг полностью погашен, при этом платежи должником вносились напрямую взыскателю.

Суд находит доводы административного истца заслуживающими внимание.

В судебном заседании установлено, что должник принимал необходимые меры к исполнению решения суда, исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве за сторонами исполнительного производства признается право урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и, принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения, имеют значение при оценке правомерности поведения, а также виновности должника, не исполнившего в установленный срок требование исполнительного документа.

Реализация права на мирное урегулирование спора в течение пятидневного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа является объективно невозможной, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а не в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.

Обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.

Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что основные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением, учитывая отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо недобросовестных действий (виновного противоправного бездействия), следует освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, наложенного на него постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району Пермского края ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП в сумме 22 260,52 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 46889,68 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 32 639,79 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 86 275,13 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 24 155,83 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 18 077,69 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 19382,93 рублей; исполнительному производству №-ИП в сумме 19 784,84 рублей, по исполнительному производству №-ИП в сумме 38 535,49 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 10 359,87 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 2404,88 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 39 982,67 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 12 097,15 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 67 105,09 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 26 891,22 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 4570,29 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 16703,79 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 3010 рублей; по исполнительному производству № в сумме 7853,55 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, в том числе: по исполнительному производству №-ИП в сумме 22 260,52 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 46889,68 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 32 639,79 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 86 275,13 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 24 155,83 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 18 077,69 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 19382,93 рублей; исполнительному производству №-ИП в сумме 19 784,84 рублей, по исполнительному производству №-ИП в сумме 38 535,49 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 10 359,87 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 2404,88 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 39 982,67 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 12 097,15 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 67 105,09 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 26 891,22 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 4570,29 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 16703,79 рублей; по исполнительному производству №-ИП в сумме 3010 рублей; по исполнительному производству № в сумме 7853,55 рублей. 

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме принято 14.10.2025).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих