Дело № 2-3830/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

15 октября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес САО «ВСК» заявлений ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), причиненных имуществу ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» были составлены страховые акты №, № и произведена оплата в общем размере 196.176 рублей 22 копейки. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по полису серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ОРАНТА» было исключено из соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона «об ОСАГО», на основании поступивших от САО «ВСК» заявлений о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах в размере 196.176 руб.22 коп. и перечислены на счет САО «ВСК». На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196.176 руб. 22 коп. Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении выплаты в добровольном порядке, но от ответчика денежные средства в адрес истца не поступили. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в порядке регресса в размере 196.176 руб. 22 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своей неявки не сообщил. 

Привлеченные к участию в деле третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со с п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Субару гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем БМВ № под управлением ФИО2 

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор ОСАГО, объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства БМВ Х6, идентификационный номер транспортного средства № (л.д. 60).

Из материалов дела видно, что ФИО1 при совершении ДТП указывал, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «ОРАНТА». 

При этом, установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Субару, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ОРАНТА» было исключено из соглашения о ПВУ. 

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в адрес САО «ВСК» поступило заявление от ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассмотрения заявления ФИО2 было принято решение о выплате денежных средств в общем размере 196.176 руб. 22 коп. (л.д. 44 – 54).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес РСА от САО «ВСК» заявлений о компенсационной выплате, САО «ВСК» были выплачены денежные средства в размере 196.176 руб. 22 коп. (л.д. 49,50). 

В соответствии с п.6 ст. 14.1 Закона «об ОСАГО», в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку ООО «СК «ОРАНТА» было исключено из соглашения о ПВУ, истцом САО «ВСК» были выплачены денежные средства в размере 196.176 руб. 22 коп.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

Поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Российского Союза Автостраховщиков имеется в дальнейшем право на обращение к лицу, причинившему вред, с регрессным требованием. 

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Субару, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того, у ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ОРАНТА» было исключено из соглашения о ПВУ. 

Таким образом, в момент дорожно-транспортное происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством марки Субару гос.номер № управлял ФИО1 (признанный виновным в совершении данного ДТП), при этом, он не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 196.176 руб. 22 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

При этом, со стороны ответчика возражений в части заявленной суммы и ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, либо доказательств иного (меньшего) размера стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено. Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.123 рубля 52 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса убытки по страховому случаю в размере 196.176 (сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.123 (пять тысяч сто двадцать три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.