2-496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 17 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств, ФИО2 обязался выплатить проценты по учетной ставке ЦБ РФ на день исполнения займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ. От исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчик уклонился, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о добровольном погашении долга и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Однако требование осталось без удовлетворения, долг не погашен. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процентов, начисляемых по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, имеется заявление представителя о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела с копией иска заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого займодавец передал ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате долга в размере 2 500 000 руб., а также об уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 726,78 руб., в десятидневный срок с момента получения претензии. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил свои обязательства, обусловленные договором займа, уклонившись от возврата в установленный договором срок полученной суммы. 

Получение ФИО2 займа от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованным в судебном заседании подлинным договором займа.

Указанное обязательство ответчиком не оспорено, доказательства возврата истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 2 500 000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 826,20 руб.:

- 2 500 000 руб. х 8,01% : 366 дн. х 26 дн. = 14 225,41 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,62% : 366 дн. х 28 дн. = 14 573,77 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,99% : 366 дн. х 29 дн. = 15 827,19 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,43% : 366 дн. х 17 дн. = 8 627,73 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 10,50% : 366 дн. х 49 дн. = 35 143,44 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 10% : 366 дн. х 104 дн. = 71 038,25 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 10% : 365 дн. х 85 дн. = 58 219,18 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 9,75% : 365 дн. х 36 дн. = 24 041,10 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 9,25% : 365 дн. х 48 дн. = 30 410,96 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 9% : 365 дн. х 91 дн. = 56 095,89 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 8,05% : 365 дн. х 42 дн. = 24 452,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 49 дн. = 27 688,36 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 56 дн. = 29 726,03 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 42 дн. = 21 575,34 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 175 дн. = 86 900,68 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 91 дн. = 46 746,58 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 182 дн. = 96 609,59 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 500 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 31 дн. = 15 924,66 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 23 664 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Сулеймановича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 677 826,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 664 руб. Всего взысканию подлежит 3 201 490,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд, т.е. с 19.07.2019 г.

Судья А.В. Рогачева