Дело № 2-50/2018

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере --- и государственной пошлины, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 денежных средств в размере --- и государственной пошлины (с учётом изменённых и увеличенных исковых требований).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля ---, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Н.В.), и автомобиля --- находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю --- были причинены механические повреждения. Между ПАО СК «Росгосстрах» и Н.В. был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) ТС --- (полис серии --- /номер/), однако гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю страховщиком – филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Томской области, потерпевшей стороне Н.В. было выплачено страховое возмещение в размере --- руб. Согласно полису серии --- /номер/ вариант страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Филиал ПАО СК «Росгосстрах» выдал направление в ООО «Элке авто», был осуществлен ремонт транспортного средства. Согласно акту приема-сдачи работ /номер/ от /дата/, акта приема-сдачи работ /номер/ от /дата/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ---, составила --- рублей (данный платеж подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/). /дата/ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о согласовании замены диска правого заднего колеса --- поврежденного при ДТП. Проанализировав все обстоятельства, а также повторно изучив материалы дела, было принято решение согласно заказ-наряду /номер/ от /дата/ доплатить сумму в размере --- рублей (данный платеж подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/). Таким образом, сумма страхового возмещения составила --- руб. В справке ДТП отмечено, что гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Ссылаясь на положения ГК РФ о суброгации и обязанности возмещения ущерба лицом, его причинившим в полном объёме, соответственно указывает, что обязанность возместить страховое возмещение переходит на ФИО1 

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявления ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В судебном заседании установлено, что /дата/ на --- километре шоссе /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: автомобиля марки --- принадлежащего и под управлением Н.В. и автомобиля марки --- принадлежащего А.Р., под управлением ФИО1.

Нарушение Правил дорожного движения были установлены у водителя автомобиля марки --- нарушений Правил дорожного движения у водителя автомобиля марки --- не установлено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, постановлениями по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что ФИО1, управляя автомобилем ---, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно выбрал неправильный интервал, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения. ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Согласно постановлениями по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, вступившими в законную силу /дата/, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37,ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ПАО СК «Росгосстрах» и Н.В. был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) --- (полис серии --- /номер/). Ответственность владельца автомобиля марки --- А.Р. и лица, управлявшего автомобилем – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что следует из справки о ДТП от /дата/, постановления по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебное заседание не представлено.

Согласно заявлениям от /дата/ и /дата/ Н.В. обратился в ПА ОСК «Россгострах» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае /номер/, Н.В. было выплачено страховое возмещение в размере ---, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии с актом о страховом случае /номер/, Н.В. было доплачено страховое возмещение в сумме ---, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила ---.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным.

Ответчик ФИО1 добровольно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ему судом разъяснены последствия признания иска.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие у него договора обязательного страхования ответственности и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Поскольку первоначальное исковое заявление принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит разрешению при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения. Учитывая, что исковые требования истцом были изменены (увеличена сумма иска), государственная пошлина в указанной части в размере --- подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере --- и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежные средства в размере ---.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Зырянский район» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко 

Подлинный документ находится в деле № 2-50/2018 Зырянского районного суда Томской области.