Дело 

<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 мая 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Жовнира С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 18.02.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в дневное время, находясь в своем жилище, расположенном по адресу 

<

...> сформировал преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего 

<

ФИО>11 с территории базы, расположенной по адресу: 

<

...> Реализуя задуманное, 18.02.2017 года, примерно в 15-00 часов прошел через шлагбаум на территорию базы по адресу: 

<

...> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал рукой навесной замок входной двери сторожки, похитил оттуда ключи, не представляющие материальной ценности, от офисного помещения и помещения цеха. После этого 18.02.2017 года, примерно в 16-00 часов, воспользовавшись ранее похищенными ключами, незаконно проник в цех, расположенный по адресу: 

<

...>, являющийся помещением, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил перфоратор марки «Макита», стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>12., причинив последнему ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО2 - адвокат Жовнир С.А., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным они обсудили.

Государственный обвинитель также не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с постановлением обвинительного приговора, назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшему, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, как следует из материалов дела преступление ФИО2 совершено после употребления спиртных напитков, что подтвердил сам подсудимый, кроме того пояснив, что причиной совершения преступления явилось, в том числе и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало ослаблению контроля подсудимого за своим поведением и, в конечном итоге, совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

- копии 3-х свидетельств права собственности, CD-диск с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- кепка мужская, кухонный нож в полотенце, перчатка, возвращенные ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО2;

- навесной замок, возвращенный потерпевшему 

<

ФИО>13., по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего 

<

ФИО>14.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Л.Елисеев