Дело № 2-1209/2024

УИД 50RS0048-01-2023-010972-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором кредитной карты № S_LN_5000_66797 от 01.07.2011, заключенным между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. 07.10.2014 судьей мирового участка № 261 Химкинского судебного р-на Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1235/14 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга. Согласно расчёту, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 18.10.2023 составляет 186 135 руб. 94 коп.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2018-8594/77 от 25.12.2018, взыскателю перешло право требования по договору кредитной карты № S_LN_5000_66797 от 01.07.2011.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. 

В связи с вышеизложенным, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № S_LN_5000_66797 от 01.07.2011 за период с 07.10.2014 по 18.10.2023 в размере 186 135 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ). 

Судом установлено, что в соответствии с договором кредитной карты № S_LN_5000_66797 от 01.07.2011, заключенным между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

07.10.2014 судьей мирового участка № 261 Химкинского судебного р-на Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1235/14 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга. Согласно расчёту, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 18.10.2023 составляет 186 135 руб. 94 коп.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2018-8594/77 от 25.12.2018, взыскателю перешло право требования по договору кредитной карты № S_LN_5000_66797 от 01.07.2011.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является плато за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты. 

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО «Нэйва» права требования с ФИО1 процентов за пользование кредитом в заявленный истцом период. На основании предоставленных в материалах дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, установленной процентной ставкой, в соответствующий период исходя из фактически существующей задолженности.

Принимая во внимание дату расчета задолженности, взысканной судебным приказом от 07.10.2014, суд в соответствии с предоставленным истцом расчетом исковых требований приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.10.2014 по 18.10.2023 в размере 186 135 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму госпошлины в размере 4 922 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия/

<

№ обезличен>, в пользу ООО «Нэйва», ИНН 

<

№ обезличен>, ОГРН 

<

№ обезличен>, дата регистрации 13.07.2016 года, задолженность по уплате процентов по договору кредитной карты № S_LN_5000_66797 от 01.07.2011 за период с 07.10.2014 по 18.10.2023 в размере 186 135 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб. 72 коп. Всего подлежит взысканию – 191 058 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>