УИД 77RS0003-02-2025-006138-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5586/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2012 адрес и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201000115120307, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма под 24% годовых на срок - 21 день, начиная со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в порядке и в сроки, предусмотренные договором, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.12.2024 по 24.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе, сумма – просроченная основная задолженность, сумма – просроченные проценты. Банк 05.03.2024 направил ответчику требование об оплате задолженности. Требования в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Определением Бутырского районного суда адрес от 17.06.2025 гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что производит оплаты по графику.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правилам и подписания согласия на кредит.

Как закреплено в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.03.2012 адрес и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201000115120307, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма под 24% годовых на срок - 21 день, начиная со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств, а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитный лимит ФИО1, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допустив просрочку уплаты платежей.

Как следует из материалов дела, истец 05.03.2024 направил ответчику требование об оплате задолженности, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности составляет сумма, в том числе, сумма – просроченная основная задолженность, сумма – просроченные проценты.

В материалы дела представлена справка и выписка об операциях по счету № 40817810101002090814, согласно которым за период с 05.03.2025 по 30.10.2025 ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201000115120307 на сумму сумма 

Таким образом, с учетом представленных доказательств частичной оплаты задолженности, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201000115120307 составляет сумма

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм права, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнут не был.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201000115120307 от 14.03.2012 в размере сумма (554 719,16 - 245 282,91).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачиапелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 г.