дело № 12 -110/2019 

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 19 июля 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, 

её представителя лица, ФИО2, доверенность от 

<

...>, 

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау ФИО3 

<

...> от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

...> ФИО3 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что 

<

...> в 10 часов 27 минут на ул. 

<

...> – 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение в автомобилем 

<

...> 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что 

<

...> она управляла транспортным средством 

<

...>, ехала по ул.

<

...>, в одном направлении с ней с правой стороны ехал автомобиль 

<

...>. Она ехала по своей полосе, не делала никаких маневров и ее автомобиль стоит на ее полосе движения, что видно по фотографиям. Она оспаривает схему ДТП, так как на фотографиях видно, что её автомобиль стоит на своей полосе, а не на второй полосе, где стоит 

<

...>, как это зарисовано на схеме ДТП. Неправильно определено и отображено место столкновения автомобилей. Искажено расположение столкнувшихся автомобилей относительно друг друга и границ дороги. Неправильно отражено расположение её транспортного средства. Схема ДТП, искажающая фактические обстоятельства происшествия и составленная с нарушением требований, не должна быть использована в качестве вины участника дорожной аварии. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Фольксваген Туарег, который нарушил п.11.3, 9, 9.1, 9.10 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, привела изложенные в ней доводы. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании также доводы жалобы ФИО1 поддержала, просила отменить постановление инспектора, указав, что вина ФИО1 в данном ДТП не доказана. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау ФИО3, извещенный надлежащим образом во времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, её представителя ФИО2, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ: 

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны событие правонарушения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Указанные требования закона при рассмотрении административного дела государственным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Кумертау ФИО3 выполнены не были.

В постановлении не приведены доказательства, на основании которых госинспектор ФИО3 сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 вменяемого нарушения. 

В представленных в суд материалах имеется протокол об административном правонарушении, в котором указывается на то, что ФИО1 не соблюдала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

...>. В протоколе указаны свидетели, но объяснения у них не отобраны. Аварийным комиссаром была составлена схема ДТП, в которой имеются подписи понятых. При этом объяснения у понятых также не отбирались. 

В самом протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 отказалась от объяснений, подпись ФИО1 отсутствует. При этом на отдельном листе имеются объяснения ФИО1 о том, что она не согласна с нарушением, виновной в ДТП считает водителя 

<

...>. Данным объяснениям в постановлении оценка не дана, и не приведены доводы, по которым инспектор ГИБДД отверг объяснения ФИО1 

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау ФИО3 от 

<

...> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

...> ФИО3 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в соответствии с подп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Подлинный документ подшит в дело № 12-110-/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ, 

<

...>