Дело № 2-86/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Фидэм», со ссылкой на договор уступки права, заключенный с ООО «За15минут», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 50 650 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 5000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 650 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1719,50 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил. 

Представитель третьего лица ООО «За15минут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №...

Согласно п. ... договора сумма займа составляет ... руб. 

Пунктом ... договора займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату до **.**.**.

В соответствии с п. ... договора процентная ставка по договору составляет ...% годовых (... % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ... руб. (п. ... договора).

Получение заемщиком (ответчиком) суммы займа в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**. 

**.**.** между ООО «За15минут» (Цедент) и ООО «Фидэм» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования), по которому цедент уступает цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемых реестрам долгов по форме приложения №.... 

В соответствии с приложением к договору уступки права требования (цессии) от **.**.** ООО «За15минут» в рамках названного договора уступило ООО «Фидэм» право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора займа №... от **.**.**.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору займа отменен.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 650 руб. суд находит необоснованным.

Согласно договору займа от **.**.** срок его предоставления был определен до **.**.**, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ....

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания договора займа от **.**.** следует, что заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями указанного договора, нельзя признать правомерным начисление повышенных процентов по истечении срока действия договора займа, установленных договором лишь на срок ... дня.

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование займом, произведенный истцом по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 45650 руб., исходя из расчета ... % годовых (... % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении срока возврата займа, не может быть принят во внимание, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых (или ... % в день), с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 650 руб., исходя из расчета: 5 000 ... %/ 365 х 15. 

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** на основании рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (... %) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на **.**.** года в размере 1027,85 руб., из расчета 5 000 x ... % /365 x ....

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа №... от **.**.** года основной долг – 5000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** в сумме – 1650 руб., проценты за пользование займом с **.**.** года в сумме 1027,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8077,85 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова