Дело №1-138/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 28 апреля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пемпусь Ю.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Золотухина А.В., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, 

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> специальное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года примерно в 20 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион, двигался по проезжей части дороги ул.Анапское шоссе г.Новороссийска Краснодарского края в направлении от ул.Индустриальной в сторону ул.Московской. 

При выполнении маневра поворот направо в направлении ул.Московской ФИО1 не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1, Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, переломов гайморовой пазухи справа и левой основной пазухи, линейного перелома затылочной кости справа, контузии головного мозга 1 степени, которые в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны. 

Подсудимый ФИО1 при поддержке защитника согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого являются наличие у него двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Применительно к ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 264 УК РФ, в отношении ФИО1, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион, водительское удостоверение серии 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> номер 

<

№>, страховой полис серии 

<

данные изъяты> номер 

<

№> оставить у ФИО1;

- материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов