Дело № 5-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании ч. 2,3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:23, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, похитил продукты питания: грудинку крылатскую к/в в/у 0, 37 кг (Дымов) в количестве одна штука, сыр Белебеевский 45% 0,3 кг в количестве одна штука, мясной продукт охотничью грудинку в/к 0,3 кг (Великолукский) в количестве одна штука, окорок из свинины с/к 0, 25 кг в количестве одна штука, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 478 рублей 13 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с которым согласился ФИО1 /л.д. 2-4/, что подтверждается его подписью в протоколе и не опровергнуто им в судебном заседании; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ, около 15:23, из магазина «Магнит» по адресу 

<

...>, товар на общую сумму 478 рублей 13 копеек /л.д. 9/; протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и фототаблицей к нему /л.д. 12-15/; письменными объяснениями свидетеля /-/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ про проведении инвентаризации товара она обнаружила недостачу сыра Белебеевского, после чего посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела как мужчина прячет за пазуху куртки сыр, грудинку и свинину /л.д. 16/; письменными объяснениями ФИО1, в которых он пояснял обстоятельства совершенного правонарушения и подтвердил их в суде /л.д. 17/; справкой о стоимости похищенных продуктов на общую сумму 478 рублей 13 копеек и инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При этом признаки преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, имущественное положение его семьи, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие сахарного диабета).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения ФИО1, получающего пенсию в размере 10 000 рублей и проживающего с супругой-пенсионеркой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 1 434 рубля 39 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 

<

***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 02.07.2018. УИН № 18880466170302873535.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.