Дело № 12-355/2017

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что в период с 21.06.2017 по 06.07.2017 незаконно хранил принадлежащее ему охотничье оружие Б. калибр №, без соответствующего разрешения на хранение. За данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что до настоящего времени разрешение на хранение оружия не получил.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО1 копию постановления по делу получил 28.09.2017, а жалоба подана в суд 03.10.2017, срок обжалования постановления от 06.09.2017 не является пропущенным.

Согласно ч. 6 ст. 12.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Виновность ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2017; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 06.07.2017; копией разрешения ФИО1 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, действительного до 21.06.2017; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06.07.2017, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что он хранил оружие законно и не продлил разрешение в связи с нахождением в командировке в период с 19 по 28.06.2017, судом проверены.

Как следует из постановления по делу, ФИО1 трудоустроен директором ООО «Ж. ». Справка о том, что ФИО1 в указанный период находился в командировке, подписана финансовым директором данного юридического лица и какими-либо документами, свидетельствующими о том, что ФИО1 действительно был в командировке, не подтверждена.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что срок, на который выдается гражданам разрешение на хранение и ношение оружия, составляет 5 лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему, который предусматривает проведение необходимых процедур подтверждения безопасности хранения и использования оружия.

Каких-либо мер для своевременного продления срока разрешения на хранение оружия ФИО1 с учетом своей занятости на работе и иных личных обстоятельств не предпринял. Обязанность своевременно получать разрешение на хранение оружия возложена на заинтересованных лиц. Каких-либо объективных препятствий для выполнения данной обязанности у ФИО1 не имелось.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку по истечении срока действия разрешения, при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания на 10.08.2017 и 06.09.2017 по месту жительства. Согласно материалам дела, в том числе телефонограмме от 04.09.2017, ФИО1 было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено для рассмотрения в мировой суд. Однако ФИО1 своим правом на личное участие в деле не воспользовался. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела и находясь в командировке, не обеспечил участие представителя. При указанных обстоятельствах извещение ФИО1 следует признать надлежащим, у суда не имелось оснований для отложения рассмотрения дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.09.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако