К делу 5-566/20

61RS0045-01-2020-001409-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2020 года

пер. Красный, 39, с. Покровское, 

Неклиновский район, Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., 

рассмотрев в здании Неклиновского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная финансовая компания» (ООО МКК «ГФК»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 350000. 

<

адрес>, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций — ДД.ММ.ГГГГ, ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МКК «ГФК» и Потерпевший №1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 руб. ООО МКК «ГФК», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, ООО МКК «ГФК» осуществило взаимодействие с Потерпевший №1 посредством телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:14, ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:06, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:46, ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:21, ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:55 по номеру телефона №, что противоречит требованиям пп. «а», «б» и. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических ли при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях».

В судебное заседание представитель юридического лица ООО МКК «ГФК», привлекаемого к административной ответственности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещен надлежащим образом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной (задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03 июля 2016 года №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях » (далее Закон №230-Ф3).

В соответствии с п.п. «б» п. 5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются действия, направленные на возврат просроченной задолженности, действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с передачей вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с п. 1,3 ч.6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Вина ООО МКК «ГФК» в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП; копией обращения Потерпевший №1, согласно которому, сотрудники ООО МКК «ГФК» звонят, грубят, угрожают, звонят людям, чьи номера должник не оставляла, грозятся опозорить; копией письма заместителя начальника Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном Федеральном округе о рассмотрении обращения Потерпевший №1; копией ответа на запрос ООО МКК «ГФК»; копиями приложений к ответу на запрос, в которых указаны даты соединений с абонентами по средствам телефонной связи; копией ответа на обращение заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области. 

Судом установлено, что в нарушение требований «а», «б», п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ общество посредством телефонных разговоров осуществило взаимодействие с физическим лицом, являющимся должником, по вопросу возврата просроченной задолженности более одного раза в сутки, более двух раз в неделю. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ООО МКК «ГФК» административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ООО МКК «ГФК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является то, что ООО МКК «ГФК» ранее в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание то, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых деяний, суд полагает назначить ООО МКК «ГФК» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная финансовая компания» (ООО МКК «ГФК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций — ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (Управление Федеральное Службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет №

<

***>), КБК 32211601141019000140, УИН 32261000200000063015, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 60701000001.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в Неклиновский Районный суд Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С. Курышко