1-141/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бабенко С.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До 

<

Дата>, на территории 

<

адрес>, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта в особо крупном размере немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Реализуя задуманное, до 

<

Дата>, в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> ФИО2, в нарушение требований предусмотренных п. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 171-ФЗ, приобрел с целью последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении немаркированную алкогольную продукцию, в неустановленном количестве, но не менее: 

<

данные изъяты> ящик по 

<

данные изъяты> бутылок, в каждом, водки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» без акцизных марок; 

<

данные изъяты> ящика по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом, водки с этикеткой «

<

данные изъяты>», без акцизных марок; 

<

данные изъяты> ящиков по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом, шампанского с этикеткой 

<

данные изъяты> без акцизных марок.

В продолжение задуманного ФИО2 поместил указанную алкогольную продукцию в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и стал хранить в целях сбыта, из корыстной заинтересованности до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата> - до фактического изъятия указанной продукции из незаконного оборота сотрудниками полиции.

<

Дата> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут представителями правоохранительного органа при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция:

- 

<

данные изъяты> ящик по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом, водки «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» без акцизных марок; то есть 

<

данные изъяты> бутылок указанной маркировки общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета установленной цены на водку за 

<

данные изъяты> литра готовой продукции в размере 

<

данные изъяты> рублей за бутылку;

- 

<

данные изъяты> ящика по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом, водки с этикеткой «

<

данные изъяты>», без акцизных марок; то есть 

<

данные изъяты> бутылок общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета установленной цены на водку за 

<

данные изъяты> литра готовой продукции в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты> ящиков по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом, шампанского с этикеткой 

<

данные изъяты>, объем 

<

данные изъяты> л., 

<

данные изъяты> без акцизных марок, то есть 

<

данные изъяты> бутылок общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета установленной цены на шампанское за 

<

данные изъяты> литра готовой продукции в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Общая стоимость приобретенной и хранимой в целях сбыта ФИО2 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО2 в нарушение п. 5 ст. 11, п. 2 ст. 12, ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; п.п. «д» п. 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации № 58н от 11 мая 2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта); п.п. «в» п. 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации № 55н от 27 апреля 2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)» приобрел и хранил в целях сбыта немаркированной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Делая вывод об особо крупном размере, суд исходит из общей стоимости немаркированной алкогольной продукции.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО2 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, поведение подсудимого в период совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого имеющего заболевания нетрудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем опведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- немаркированная алкогольная продукция, а именно 

<

данные изъяты> ящик по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом водки «

<

данные изъяты>» без акцизных марок, то есть 

<

данные изъяты> бутылок указанной маркировки; 

<

данные изъяты> ящика по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом, водки с этикеткой «

<

данные изъяты>», без акцизных марок, то есть 

<

данные изъяты> бутылки; 

<

данные изъяты> ящиков по 

<

данные изъяты> бутылок в каждом шампанского с этикеткой 

<

данные изъяты> без акцизных марок, то есть 

<

данные изъяты> бутылок; обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> в нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> - хранятся под сохранной распиской у директора ООО 

<

данные изъяты> Свидетель №4;

- полученные образцы для сравнительного исследования изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> в нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно одна бутылка водки 

<

данные изъяты> без акцизных марок, одна бутылка водки с этикеткой «

<

данные изъяты> без акцизных марок, одна бутылка шампанского с этикеткой 

<

данные изъяты> без акцизных марок, упакованные в картонную коробку, опечатанную оттиском печати «Для пакетов» и оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований»- хранятся при материалах уголовного дела;

- полученные образцы, для сравнительного исследования, изъятые в ходе осмотра предметов 

<

Дата> в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> упакованные в две коробки в опечатанном виде биркой с оттиском печати «Для пакетов»: 1) картонная коробка, в упакованном и опечатанном виде, в которой находится: две бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью. Российская федеральная специальная марка и дата розлива отсутствуют; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью. Изготовитель не указан. Российская федеральная специальная марка и дата розлива отсутствуют; две бутылки из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой «

<

данные изъяты> с жидкостью. Российская федеральная специальная марка и дата розлива отсутствуют. 2) картонная коробка, в упакованном и опечатанном виде, в которой находится: две бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью. Российская федеральная специальная марка и дата розлива отсутствуют; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью. Изготовитель не указан. Российская федеральная специальная марка и дата розлива отсутствуют; две бутылки из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью. Российская федеральная специальная марка и дата розлива отсутствуют - хранятся при материалах уголовного дела;

- оригинал договора аренды от 

<

Дата> на 

<

данные изъяты> листах, приложение 

<

№> к договору аренды от 

<

Дата> на 

<

данные изъяты> листе, приложение 

<

№> к договору аренды от 

<

Дата> (акт приема-передачи) на 

<

данные изъяты> листе, в неупакованном виде изъятые в ходе производства выемки от 

<

Дата>, в служебном кабинете 

<

№> УМВД России по г. Саратову расположенного по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Г.Е.А. - хранятся в материалах уголовного дела - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Е. Комаров