Дело № 1-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Миасское 7 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Моркина П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 16.11.2019, около 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта приема металла ООО «Дельта-М», расположенного на участке 29 км автодороги «Челябинск- Новосибирск» на территории Красноармейского района Челябинской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, из корыстных побуждений из открытого сейфа, взял в руки денежные средства в сумме 32670 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в карман своей куртки.

Завладев указанными денежными средствам, ФИО1, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, из открытого сейфа, тайно похитил денежные средства в сумме 32670 рублей принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, с подсудимым примирился.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. Защитник данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимого.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела, подсудимый согласен с прекращением дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь